Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-30487/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30487/19-26-216
02 июня 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

(115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й 3 КОРПУС 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК-1"

(101000 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ Б. 3, КОРПУС 8, ОГРН: 1027700119655, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7709121103)

ТРЕТЬИ ЛИЦА: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

(117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "РАЗВИТИЕ"

(194358, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПОСЕЛОК ПАРГОЛОВО, УЛИЦА ФЁДОРА АБРАМОВА, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 100-Н, КОМ.6, ОГРН: 1117746628636, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2011, ИНН: 7706760197)

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТТА" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРОМЫНКА, 15, ОГРН: 1137746102350, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: 7718920751)

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИРМЕД"-КЛИНИКА ДОКТОРА КУПЕЕВА" (129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАВЛА КОРЧАГИНА ДОМ 10 ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН: 1147746784613, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: 7715438042)

о взыскании денежных средств в размере 2 342 567,38 руб.


при участии:

от истца: Брутов А.А., паспорт, доверенность от 26.12.2019 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: Каширина Е.С., паспорт, доверенность от 01.04.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

от третьих лиц: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы ГУП "ЖИЛИЩНИК-1" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2 307 683,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 883,95 руб. за период с 03.05.2017 г. по 01.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 г., иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 1 140 329 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 17 237 руб. 72 коп. процентов, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, суд округа указал, что вывод судов о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права в период потребления с 04.04.2015 г. по 04.04.2016 г. ответчик должен был узнать не позднее указанной даты, в период потребления с 04.04.2014 г. по 04.04.2015 г. - не позднее 04.04.2015 г. и т.д. сделаны без учета доводов истца о том, что стоимость бездоговорного потребления является единым платежом, следовательно, у истца появилось право требовать оплату только с момента установления факта бездоговорного потребления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "РАЗВИТИЕ", ООО "АГАТТА", ООО "АИРМЕД"-КЛИНИКА ДОКТОРА КУПЕЕВА".

В судебное заседание не явились третьи лица, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы фактом бездоговорного потребления за период с 01.08.2015 г. по 04.04.2017 г. и с 06.04.2014 г. по 04.04.2017 г.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «МОЭК» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления ГУП "ЖИЛИЩНИК-1" энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 92/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 01.08.2015 по 04.04.2017 и № 93/ЭА-ю за период с 06.04.2014 по 04.04.2017.

Акты составлены Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования. Представитель Ответчика от подписи акта отказался, что удостоверено подписями двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, вившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту БДП от 04.04.2017 № 92 /ЭА-ю - 119 432 кВт/ч на сумму 828 225,99 руб.; по акту БДП от 04.04.2017 № 93 /ЭА-ю - 213 341 кВт/ч на сумму 1 479 457,44 руб.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

14.04.2017 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 07.04.2017 № 294/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Актов БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается, квитанцией об отправке почтовых отправлений.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 307 683,43 руб.(общая сумма по двум актам) не произведена

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты переложенной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Однако Ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Поскольку истец обратился в суд после принятия новой редакции "Основных положений № 442, устанавливающих период взыскания бездоговорного потребления не более одного года, требование о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии за трехлетний период с 06.04.2014 по 04.04.2017 по Акту №93/ЭА-ю и с 01.08.2015 по 04.04.2017 по Акту № 92/ЭА-ю не может быть признано обоснованным.

Согласно указанным Основным положениям период времени, в течение которого осуществляюсь бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты, предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

В актах о неучтенном потреблении от 04.04.2017г. такая дата отсутствует, также в актах от 04.04.2017 № 92/ЭА-ю и №93/ЭА-ю отсутствует дата снятия показаний 4545 и 951 (соответственно).

Таким образом, Акты от 04.04.2017 № 92/ЭА-ю и №93/ЭА-ю не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Также ответчик указывает на то, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В Актах от 04.04.2017 № 92/ЭА-ю и №93/ЭА-ю о неучтенном потреблении электроэнергии не указаны сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, а именно: о точках поставки электроэнергии, в которых обнаружено бездоговорное потребление. Также в нем не указано, каким способом выявлено нарушение, не производились замеры фактической мощности, которые являются единственным доказательством наличия электроэнергии в сетях (фотосьемка также не приложена).

Кроме того, в указанных Актах не указано, откуда подключены энергопринимающие устройства ответчика, отсутствует электрическая схема и соответственно не представляется возможным установить подключение энергопринимающих устройств ответчика непосредственно к сетям сетевой организации; отсутствуют сведения о несанкционированном присоединении (описание схем подключения), которое является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами N 861, в акте не указана дата предыдущей проверки, необходимая для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 153 Основных положений.

Также ответчик указывает, что в спорный период помещения, в которых установлено потребление электроэнергии, находились в пользовании ООО «ИСГ «Развитие» по договорам аренды № б/н от 01.12.2014, от 08.09.2015 и от 27.09.2016. В свою очередь ООО «ИСГ «Развитие» предоставляло помещения, в том числе и спорные, в субаренду. Так, помещение по адресу Гороховский, д. 21, было предоставлено в субаренду ООО «АГАТТА» по договорам № 31/12 от 01.07.2015, от 01.12.2015 и от 01.12.2016, а помещение по адресу: Руставели, д. 9А корп. 2 - ООО «АИРМЕД» - Клиника доктора Купеева по договорам № 21/12 от 01.01.2015, от 01.12.2015 и от 01.12.2016.

Таким образом, пользователями тепловой энергии являются ООО «АГАТТА» и ООО «АИРМЕД» - Клиника доктора Купеева по договорам субаренды, как субарендаторы, которые приняли недвижимое имущество.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, в материалы дела представлен Договор аренды от 01.12.2014 г. (далее-Договор аренды), в соответствии с которым Ответчик передал во временное владение и пользование Объекты недвижимости (п. 9 приложения №1 к Договору аренды и п. 57 Дополнительного соглашения от 01.07.2015 г. к Договору аренды), в отношении которых составлены Акты БДП, ООО «ИСГ «Развитие» (Третье лицо 2).

Согласно п. 2.1. вышеуказанного Договора аренды, передача Объектов Арендодателем и принятие его Арендатором осуществляются по Актам приема-передачи.

В соответствии с п. 2.4 право Арендатора-Третьего лица 2 на использование в Приложении №1 настоящего Договора объектов, обязанность по внесению арендных платежей, а также ответственность за надлежащее, в соответствии с условиями настоящего Договора, использование передаваемых Объектов возникают с момента подписания актов приема-передачи соответствующего Объекта.

Указанный Договор аренды, согласно п.п. 3.1.1, 3.1.1.2, 3.1.1.3, 3.1.1.8 обязывает Ответчика заключить Договоры энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком.

Более того, ответственность Ответчика за бездоговорное потребление подтверждается п. 4.9 Договора аренды - Арендатор-Третье лицо 1 ежемесячно оплачивает Арендодателю-Ответчик обслуживание электрических сетей в размере 100 % от стоимости фактически потребленной электроэнергии в течении четырнадцати банковских дней с момента выставления счета.

Впоследствии помещение по адресу Гороховский, д. 21, было предоставлено в субаренду ООО «АГАТТА» по договорам № 31/12 от 01.07.2015, от 01.12.2015 и от 01.12.2016, а помещение по адресу: Руставели, д. 9А корп. 2 - ООО «АИРМЕД» - Клиника доктора Купеева по договорам № 21/12 от 01.01.2015, от 01.12.2015 и от 01.12.2016.

Между тем, оплату за потребленную электрическую энергию именно Ответчик с арендатора получил, однако, договор энергоснабжения на объекты, в отношении которых составлены Акты БДП, не заключил, таким образом, договор аренды обязывает Ответчика нести ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчиком не представлен заключенный в установленном порядке договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности на розничных рынках, что согласно п. 2 Основных положений следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям заявленным за период по 08.02.2016 г.

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, учитывая, что согласно ч. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 192, 194, 196 Основных положений: в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки и документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, сетевая организация должна произвести расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности); в течение 3 дней с момента оформления счета сетевая организация должна направить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления лицу, осуществившему бездоговорное потребление; в течение 10 дней со дня получения счета лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Соответственно, началом исчисления срока исковой давности является момент, когда сетевая организация узнала о нарушении своего права на получение оплаты электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления, что возможно не ранее истечения установленного Основными положениями срока для осуществления оплаты такого потребления.

Поскольку исковое заявление подано Истцом 08.02.2019 следует признать, что с учетом установленных пунктами 192, 194 и 196 Основных положений сроков на осуществление сетевой организацией расчетов объемов бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и оформления счетов, а также срока на добровольную оплату данных счетов потребителем, трехлетний срок на взыскание стоимости электрической энергии, начисленной на основании актов № 92/ЭА-ю от 04.04.2017 и № 93/ЭА-ю от 04.04.2017 истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В порядке п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии установлен в судебном заседании, документально подтвержден, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 2 307 683,43 руб.

В связи с тем, что ответчиком нарушен установленный договором срок оплаты потребленной электрической энергии, истцом на основании ст. 395 ГК РФ, также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 883,95 руб. за период с 03.05.2017 г. по 01.07.2017 г. за нарушение сроков оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодексаРоссийской Федерации», вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужимиденежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от ихвозврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что обязательство по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 196-199, 309, 310, 395, 539, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК-1" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" неосновательное обогащение в размере 2 307 683,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 883,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 713 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко