Резолютивная часть решения от 22 мая 2019 г. по делу № А11-2824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-2824/2019
г. Владимир
22 мая 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" (344002, Ростовская обл.,

<...>, литер А, комната 7-8; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Краснодарский край, г. Армавир; ОГРНИП 304230221600035), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Краснодарский край, г. Армавир; ОГРНИП 308230236500030) о взыскании 1 364 193 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" пени в сумме 423 206 руб. 09 коп., а также

11 464 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 361 руб., перечисленную платежным поручением от 22.02.2019 № 145.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова