Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-46787/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46787/2018
21 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, БЦ Эврика, ОГРН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество по Строительству Метрополитена Строительно-Монтажное Управление № 9 "МЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 196233, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

третье лицо 1: открытое акционерное общество по Строительству Метрополитена в Городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ";

третье лицо 2: Комитет по строительству Санкт-Петербурга

о взыскании 435 956 859 руб. 00 коп.

и встречный иск ответчика к истцу


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.18,

- третье лица 1: ФИО4 по доверенности от 10.01.18,

- третье лица 2: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,



установил:

ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" предъявило иск о признании недействительным договора субподряда №СТ-СГ-09-09/2016 от 09.09.16 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 435 956 859 руб. 00 коп. стоимости фактически выполненных работ.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о взыскании 117 500 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 16 014 933 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.16 по 04.06.18 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 30 040 462 руб. 32 коп. штрафа за нарушение сроков выполнения работ.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст. 132 АПК РФ.

Третье лицо – ОАО "МЕТРОСТРОЙ" первоначальный иск отклонило, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, встречный иск просит удовлетворить.

Третье лицо – Комитет по строительству отзыв не предоставил.

Судом установлено:

Между ЗАО СМУ-9 "МЕТРОСТРОЙ" (подрядчик) и ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (субподрядчик) был заключен договор №СТ-СГ-09-09/2016 от 09.09.16 на выполнение работ завершению строительства футбольного стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой существующих конструкций стадиона им. Кирова по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога. Заказчиком объекта являлся Комитет по Строительству.

Цена договора составляет 300 201 133 руб. 48 коп. Дополнительными соглашениями цена неоднократно корректировалась.

Срок выполнения работ с учетом дополнительного соглашения №5 – 31.03.17.

Уведомлением ЗАО СМУ-9 "МЕТРОСТРОЙ" от 14.12.17 исх. №2621/26-1131 договор был расторгнут в связи с нарушением сроков выполнения работ.

ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной с даты заключения оспариваемого договора – 09.09.16.

Иск предъявлен в суд 16.04.18, т.е. с пропуском срока исковой давности установленного ст. 181 ГК РФ для признания оспоримых сделок недействительными в один год.

ЗАО СМУ-9 "МЕТРОСТРОЙ" и ОАО "МЕТРОСТРОЙ" в отзывах на первоначальный иск заявили о пропуске истцом специального срока исковой давности.

Учитывая изложенное, первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

В связи с предоставленной ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению. Ходатайство ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" о назначении строительно-технической экспертизы отклонено как необоснованное, поскольку стадион построен и введен в эксплуатацию.

Во исполнении обязательств по договору ЗАО СМУ-9 "МЕТРОСТРОЙ" перечислило ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" авансовый платеж в размере 117 500 000 руб. 00 коп. Актов о выполнении работ на эту сумму субподрядчик не предоставил.

Договор расторгнут по уведомлению подрядчика, которое получено субподрядчиком 05.02.18. Следовательно, с этой даты договор считается расторгнутым и с этого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса, которые на 04.06.18 составят 2 820 804 руб. 80 коп. Проценты могут быть взысканы по день фактического возврата авансового платежа.

В соответствии с п.5.3. договора субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 15% от цены договора за нарушение сроков выполнения работ более 30 дней. Штраф составляет 30 040 462 руб. 32 коп.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ".

Руководствуясь статьями 18, 309, 310, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" в доход федерального бюджета по первоначальному иску 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ" в пользу закрытого акционерного общества по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "МЕТРОСТРОЙ" по встречному иску 150 361 267 руб. 12 коп., из них: 117 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 30 040 462 руб. 32 коп. штрафа, 2 820 804 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 05.06.18 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения по день фактического возврата денежных средств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.