Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А67-3704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3704/2017
г. Томск
04 июля 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

27 июня 2019 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ю.И. Иванченко с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636601, <...> Победы, 100, корп. 2),

при участии в заседании:

от АО «ЮниКредит Банк» - ФИО2 по доверенности от 09.07.2018;

от должника – ФИО3 по доверенности от 01.11.2017;

от временного управляющего – ФИО4 по доверенности от 07.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» банкротом, в котором просило признать должника банкротом, утвердить временным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 419 432 125,96 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 (дата объявления резолютивной части) заявление АО «ЮниКредит Банк» признано обоснованным, в отношении ООО «Транс Север Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 20.06.2019.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов.

АО «ЮниКредит Банк» представило письменные пояснения, в которых согласилось с доводами временного управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду нерассмотрения требований всех кредиторов, заявленных в установленный срок.

В судебном заседании представители временного управляющего и АО «ЮниКредит Банк» настаивали на признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель должника возражал против разрешения указанного вопроса до проведения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2019.

После перерыва представитель должника представил письменные возражения относительно введения следующей процедуры банкротства.

Заслушав представителей временного управляющего, АО «ЮниКредит Банк» и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Транс Север Групп» и целесообразности открытия конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов ООО «Транс Север Групп» включены требования кредиторов на общую сумму 696 596 384,60 рубля, из них голосующие требования составляют 584 488 254,01 рубля.

При этом остаются нерассмотренными заявленные в установленный Законом о банкротстве срок требования ФНС России в размере 1 129 425,09 рублей и АО «ЮниКредит Банк» в размере 28 151 274,34 рублей, что, по мнению уполномоченного органа, является препятствием для решения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Вместе с тем, с учетом количества голосов АО «ЮниКредит Банк», ходатайствовавшего об открытии конкурсного производства, и потенциального количества голосов у кредиторов, рассмотрение требований которых не завершено, их мнение не может оказать влияния на принятие общего решения о процедуре, подлежащей введению.

Возражения должника по введению в отношении него следующей процедуры банкротства сводятся к тому, что размер права требования АО «ЮниКредит Банк» в реестре требований кредиторов является спорным и подлежит уменьшению, решение вопроса о процедуре без проведения собрания кредиторов приведет к нарушению прав кредиторов и должника.

Относительно размера права требования АО «ЮниКредит Банк» судом отмечается, что он является установленным в соответствующем порядке, процессуальное правопреемство в отношении такого требования не произведено и, более того, о нем никем не заявлено.

Отложение решения вопроса о процедуре до установления оснований для правопреемства в рамках иного судебного разбирательства при действительном наличии у должника признаков банкротства и выражении воли кредитором с абсолютным большинством голосов нецелесообразно и ведет лишь к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.

Также судом обращается внимание на то, что отсутствие по состоянию на дату судебного заседания решения собрания кредиторов о применении одной из процедур банкротства не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для отложения его рассмотрения лишь в пределах семимесячного срока со дня поступления в суд заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Заявление о признании ООО «Транс Север Групп» банкротом, на основании которого возбуждено производство по делу, поступило в суд 24.05.2017. Следовательно, семимесячный срок на рассмотрение дела к данному моменту истек.

Как указано в абзаце пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при превышении такого срока арбитражный суд, установив наличие признаков банкротства и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у ООО «Транс Север Групп» признаков банкротства следует из размера неисполненных им обязательств перед кредиторами, сроков их неисполнения и недостаточности у него имущества для погашения задолженности перед всеми кредиторами, что участвующими в деле лицами не оспаривается. При этом перспектив восстановления платежеспособности должника согласно анализу его финансового состояния у него не имеется.

Возможности введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления с учетом обстоятельств настоящего дела судом не усматривается, участвующими в деле лицами ее обоснования не приведено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Транс Север Групп» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Поскольку первое собрание кредиторов до настоящего времени не проведено, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве не определена, конкурсный управляющий ООО «Транс Север Групп» не может быть утвержден в настоящий момент.

Следуя абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом указанной нормы суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транс Север Групп» на временного управляющего ФИО5

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636601, <...> Победы, 100, корп. 2) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транс Север Групп» на временного управляющего ФИО5 (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; адрес для направления корреспонденции: 630099, <...>; ИНН <***>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 01 августа 2019 года на 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. 316.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 03 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. 316.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИ.М. Казарин