Решение от 24 января 2024 г. по делу № А45-36288/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-36288/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СНТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию "Жилищник" рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), р.п. Маслянино, НСО

о взыскании задолженности в сумме 2 313 863, 97 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 21.07.2023, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "СНТ" (далее – истец, поставщик, ООО "СНТ") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищник" рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (далее – ответчик, покупатель, МУП "Жилищник") задолженности в сумме 2 313 863, 97 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки нефтепродуктов № К-10/11-22 от 10.11.2022, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара (нефтепродукты), ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки нефтепродуктов № К-10/11-22 от 10.11.2022 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара истцом ответчику подтверждена представленными универсальными передаточными документами №№ 20230315/10 от 15.03.2023, 20230331/11 от 31.03.2023, 20230417/07 от 17.04.2023, 20230430/11 от 30.04.2023, 20230518/09 от 18.05.2023, 20230531/13 от 31.05.2023, 20230630/05 от 30.06.2023, 20230717/11 от 17.07.2023, 20230731/10 от 31.07.2023, 20230814/11 от 14.08.2023, 20230831/09 от 31.08.2023 на общую сумму 2 350 852 руб., подписанными руководителями поставщика и покупателя электронными подписями.

Согласно п. 4.2. договора Покупатель оплачивает Поставщику поставленные нефтепродукты по ценам и в сроки, указанные в дополнительном соглашении (спецификации) к настоящему Договору. Обязательства Покупателя считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Из дополнительного соглашения № 1 от 10.11.2022 к договору следует, что Покупатель производит оплату в размере 100% Продукции путем безналичного перевода на расчетный счет.

Иного порядка расчетов сторонами не согласовано.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18.10.2023 года истцом ответчику было направлено требование об оплате существующей задолженности в течение 7 дней с момента получения требования.

30.10.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчик не представил, задолженность составляет 2 313 863, 97 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, что следует из акта сверки взаимных расчетов от 09.10.2023, подписанного сторонами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищник" рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНТ" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 313 863, 97 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34569 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СНТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб. 00 коп. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова