Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А56-110386/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110386/2021
10 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Меркурий" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Воронежская улица, дом 33 литер а, 4 этаж помещение 20н кабинет 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 781601001);

ответчик: : общество с ограниченной ответственностью "СтройТорговля" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 298/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 470301001);


о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 01.09.2021 ФИО2 – доверенность от 01.09.2021

- от ответчика: ФИО3 - доверенность от 18.11.2021



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТорговля» о взыскании 887 355,94 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 705,85 рублей за период с 31.12.2020 по 01.11.2021 и с 02.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 13.01.2022.

В судебном заседании 13.01.2022 представитель истца поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Протокольным определением суда от 13.01.2022 рассмотрение дела отложено на 31.01.2022.

В судебном заседании 31.01.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать 841 591, 43 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 524, 47 рублей за период с 31.12.2020 по 31.01.2022 и с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, по мнению ответчика, не наступил срок оплаты, поскольку оплата производиться по результатам реализации продукции.

Протокольным определением суда от 31.01.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.02.2022.

После перерыва представители сторон поддержали ранее высказанные позиции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Торговая компания Меркурий» (Поставщик) и ООО «СтройТорговля» (Покупатель) был заключен договор поставки № 194/18 от «01» января 2018 года (далее - договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары.

Согласно п.2.1 договора поставка товаров осуществляется до магазина Покупателя. Адреса магазинов Покупателя указываются в Приложении №2 к настоящему договору и в Заказах Покупателя (Приложение №4), составленных на основании подписанного прайс-листа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №l) в соответствии с согласованным графиком заказов и поставок (Приложение №3).

По предварительной договоренности с Покупателем и с соблюдением требований к упаковке товара, предусмотренных пунктом 5.1.3 настоящего договора, возможна поставка товара на Распределительные центры Покупателя (РЦ), расположенные по адресу: Ленинградская область, пгт.Рощино, ул.Сухотского, д.1 (РЦ-1), или <...> (РЦ-2) или пгт.Рощино, ул.Советская, д.83 (РЦ-3) в период с понедельника по пятницу с 9.00 до 17.00 включительно. Адрес поставки должен быть подтвержден коммерческим отделом Покупателя по электронной почте Поставщика, указанной в Приложении No5.

В соответствие, 2.4. Товар передается Покупателю на основании товарно-транспортной накладной по форме 1-Т или транспортной накладной, по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ No272 от 15.04.2011 года, которые должны быть оформлены в соответствии с действующим российским законодательством, отвечать требованиям российского бухгалтерского учета, не содержать арифметических и орфографических ошибок, с обязательным указанием правильных реквизитов Покупателя. Каждая товарная накладная должна содержать не более 200 (двухсот) позиций поставляемого товара.

Универсальный передаточный документ передается электронно с помощью ЭДО, каждый документ должен содержать не более 200 наименований.

Согласно п.3.1. Цена товара и ассортимент определяются на основании утвержденных Прайс-листов (Приложение №l, № 1А), действующих на момент исполнения Заказа. Цены, указанные в Прайс-листе, включают в себя НДС, транспортные расходы по доставке товара до магазина Покупателя, а также иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего договора. Выделение транспортных и иных расходов отдельной строкой в товаросопроводительных документах не допускается.

Дополнительным соглашением был продлен срок действия договора поставки № 194/18 от «01» января 2018 года на срок до 31.03.2019.Таким образом, на сегодняшний договор считается прекратившим свое действие.

Со стороны ООО «Торговая компания Меркурий» обязательства были исполнены, замечаний по количеству и качеству товара не имеется.

Вопреки принятым на себя обязательствам ответчиком поставка товара не оплачена, в связи с чем, у ООО «СтройТорговля» имеется непогашенная задолженность, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 841 591, 43 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 194/18 от 01.01.2018, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Доводы ответчика о том, что срок оплаты не наступил со ссылкой отклоняются судом в силу следующего.

Согласно п.4.1. Договора, а именно покупатель производит оплату за поставленный товар по мере его продажи не реже 1 раза в 10 рабочих дне путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При этом, п.4.3. Договора предусмотрена обязательная сверка взаимных расчетов не реже 1 раза в квартал.

Вместе с тем, указание на оплату товара по мере его реализации в силу абзаца второго статьи 190 ГК РФ не является событием, которое неизбежно должно наступить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Кроме того, доказательств наличия нереализованного товара по представленным УПД, а также нахождения его в качестве идентифицируемого с данными УПД в товарных остатках и в продаже, равно как и уведомлений истца о возврате товара, ответчик не представил.

Составление сводного отчета о количестве и сумме реализованного товара зависит от воли и поведения самого ответчика. Представленный отчет составлен в одностороннем порядке, без уведомления и вызова истца, через 2 с лишним года после поставки товара.

Кроме того, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2.17 договора в целях увеличения оборачиваемости товаров покупатель имеет право на безусловный возврат поставщику любого поставленного товара, если поставленный товар отвечает одному из следующих критериев:

- товар, не реализован покупателем в течении 90 календарных дней с даты приемки товара;

- товары, производство которых прекращено поставщиком (изготовителем, производителем);

- нереализованные покупателем сезонные товары. Под сезонным товаром понимаются товары зима-лето, имеющие повышенный спрос у потребителей в летний пероди с 01 мая по 31 октября и в зимний период с 01 ноября по 30 апреля. Возврат товаров летного ассортимента осуществляется до 15 ноября, а возврат товаров зимнего ассортимента осуществляется до 15 апреля;

- срок службы и (или) срок годности составляет 1/3 и менее от общего срока службы (срока годности) данного товара.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался указанным правом и не произвел возврат нереализованной или иной продукции.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок для оплаты поставленного товара наступил, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 31.01.2022 составил 54 524, 47 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен апелляционным судом и признан верным.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пп. 3 п.1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТорговля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меркурий» 841 591, 43 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 524, 47 рублей за период с 31.12.2020 по 31.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 20 822 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меркурий» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 242 от 12.11.2021 в размере 719 руб.

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Душечкина А.И.