Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А40-134460/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14. 11. 2022 года. Дело № А40-134460/22-43-1028

Резолютивная часть решения объявлена 10. 11. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 11. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПСК " Ремпуть " (ОГРН <***>) к АО " РЖДСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 503 732 руб. 07 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 19.04.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 21/483 от 26.11.2021 г., ФИО4, доверенность № 22/458 от 17.10.2022 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 503 732 руб. 07 коп. – долга, неустойки, на основании статей 702, 740, 746, 329, 381.1., 181.1., 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении; не представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзывах, подтвердив, вместе с тем, факт погашения ответчиком долга в сумме 500 379 руб. 53 коп. платежными поручениями №№ 4478, 4479 от 10.10.2022 г. (после предъявления иска в суд), не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск в заявленной сумме не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, сообщив о погашении ответчиком долга в сумме 500 379 руб. 53 коп. по платежным поручениям №№ 4478, 4479 от 10.10.2022 г., заявили ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление, не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, по мнению суда, в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, удовлетворению не подлежит за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в указанном документе.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Производственно-строительная компания «Ремпуть» (Истец, Подрядчик) и АО «РЖДСТРОЙ» (Ответчик, Генподрядчик) в лице СМТ№ 15-Филиала АО «РЖДстрой», был заключен Договор №15-16-01-5008 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск. Строительство вторых путей на участке рзд.115-Соктуй. 2 этап» от «30» сентября 2016 года.

Пунктом 1.1. договора установлено, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство(реконструкцию) в 2016 году объекта: «Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск. Строительство вторых путей на участке рзд.115-Соктуй. 2 этап».

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 31.05.2017 г. Истец выполнил работы на сумму 10 007 590,62 (с учетом НДС).

Таким образом, Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по осуществлению комплекса строительно-монтажных перед Ответчиком.

В силу пункта 3.2 договора, Оплата выполненных и принятых работ осуществляется в размере 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% производится в соответствии с пунктом 3.3. договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата оставшихся 5 % от стоимости выполненных работ производится Генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов приема-передачи выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приемке объекта; возмещения нанесенного ущерба заказчику (ОАО "РЖД") и (или) третьи лицам, с зачетом ранее перечисленных средств в течение 60 (тридцати) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ выполнил не в полном объеме, не выплатил сумму гарантийного удержания. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.10.2019 между Строительно-монтажный трест №15 Филиал АО «РЖДСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремпуть», сумма задолженности по Договору Ответчика перед Истцом по выплате гарантийного удержания составляет 500 379,53 рублей.

Как установлено п.3.3. Договора, обязанность по перечислению суммы гарантийного удержания в пользу Истца возникла у Ответчика с момента введения объекта в эксплуатацию.

Согласно сайту Забайкальской железной дороги в 2021 году завершено строительство вторых путей на участке разъезд № 115 - Соктуй, что подтверждается скриншотом с сайта Забайкальской железной дороги.

В соответствии с реестром выданных разрешений на ввод в эксплуатацию с сайта Министерство строительства Российской Федерации, разрешение на ввод объекта получено 22.11.2021, номер выданного разрешения № 75-04-1510-2021МС.

В силу п. 3.3. Договора выплата гарантийного удержания осуществляется в течение 60 дней после подписания актов выполненных работ.

Таким образом, срок оплаты истек 21.01.2022 г.

Ответчиком долг в сумме 500 379 руб. 53 коп. погашен платежными поручениями №№ 4478, 4479 от 10.10.2022 г. (после предъявления иска в суд).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 17.13 Договора установлено, что при задержке расчетов за выполненные Работы Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ подлежащих оплате.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 352 руб. 54 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " РЖДСтрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ПСК " Ремпуть " (ОГРН <***>) 3 352 руб. 54 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 075 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 500 379 руб. 53 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1