Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А60-32754/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32754/2022
15 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело №А60-32754/2022 по заявлению ООО "БИЗНЕСКОНСАЛТ" о признании ООО "ТРАКБАСТРЕЙД" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 18.01.2023 (в режиме онлайн, до и после перерыва),


Определением суда от 12.09.2022 заявление ООО "БИЗНЕСКОНСАЛТ" о признании ООО "ТРАКБАСТРЕЙД" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника ООО "ТРАКБАСТРЕЙД" (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение на пять месяцев – до 06.02.2023 г.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза Арбитражных Управляющих "СОЗИДАНИЕ".

24.01.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, копия протокола собрания кредиторов о 08.04.2022, финансовый анализ, реестр требований кредиторов.

03.02.2023 от АУ «Созидание» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО "ТРАКБАСТРЕЙД" к судебному заседанию временным управляющим представлен отчет.

Временный управляющий ООО "ТРАКБАСТРЕЙД" провел финансовый анализ должника.

По результатам финансового анализа сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности Должника, о введении в Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа, средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Исходя из имеющих данных о внесенных денежных средствах на депозит арбитражного суда заявителем процедуры банкротства.

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 12 055,579 тыс. руб.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 13.01.2023 г. первым собранием кредиторов в форме заочного голосования приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать арбитражного управляющего из числа членов АУ «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>); обязанности по велению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; определить периодичность собраний кредиторов один раз в шесть месяцев; определить местом проведения собраний кредиторов: г. Москва.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что в отношении должника ООО "ТРАКБАСТРЕЙД" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов было принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов АУ «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От АУ «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и представлены сведения о соответствии требованиям, предусмотренным с. 20.20.2 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ООО "ТРАКБАСТРЕЙД" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09.08.2023.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 115127, г. Москва, а/я 31), члена АУ «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Взыскать с ООО "ТРАКБАСТРЕЙД" (ИНН <***>) в пользу ООО "БИЗНЕСКОНСАЛТ" (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 01 августа 2023 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 203.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья В.В. Парамонова