Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-1883/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1883/2025
29 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АБС" (ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания

"Мираторг" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009,

ИНН: <***>) по иску о взыскании, встречному иску о взыскании при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2025 (через онлайн-заседание) от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.01.2025

установил:

ООО «АБС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТК «Мираторг» о взыскании 243 349,22 рублей стоимости услуг по договору перевозки № Д0118-101351 от 07.04.2021, 38 323, 22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период по 20.12.2024, и таких же процентов на сумму долга с даты вынесения решения до момента его исполнения.

Определением от 12.02.2025 исковое заявление было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2025 суд принял к производству встречный иск ООО «ТК «Мираторг» о взыскании с ООО «АБС» 243 349, 22 рублей стоимости утраченного груза и перешел к рассмотрению дела по общий правилам искового производства.

ООО «ТК «Мираторг» в отзыве на иск ООО «АБС» ссылается на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, а также на то, что услуги были оплачены истцу без просрочки.

ООО «АБС» в отзыве на встречный иск против его удовлетворения возражает. В судебном заседании представители сторон поддержали свои иски.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга, с начислением на него процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск удовлетворяется полностью.

07.04.2021 между ООО «АБС» (Перевозчик) и ООО «ТК «Мираторг» (Заказчик) заключен договор перевозки № ДО 118-101351 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Заказчик поручает, а Перевозчик обязуется за счет Заказчика выполнить услуги, связанные с перевозкой груза в соответствии с данными, указанными в заявке.

Согласно пункту 7.2 Договора оплата услуг по перевозке грузов, оказанных Перевозчиком, а также компенсация затрат, понесенных Перевозчиком при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится Заказчиком на основании следующих документов: счета, счет-фактуры, транспортной накладной и иных документов, составляемых вместо счета-фактуры и/или накладной (например: универсального передаточного документа), акта оказанных услуг (выполненных работ) с приложением отчета по перевозке и расшифровки дополнительных расходов, понесенных Перевозчиком, а также отчета показаний термологгера (термохрона, термописца), либо данных навигационной системы и контролинга Заказчика, в момент перевозки. Перевозчик обязан предоставить Заказчику оригиналы вышеуказанных документов, Заказчик в течение 10 банковских дней с момента получения документов либо согласовывает документы и акт оказанных услуг, либо направляет мотивированное возражение. В случае, если у Заказчика отсутствуют мотивированные возражения, он производит оплату в течение 15 банковских дней с даты согласования представленных документов и акта. В данном случае общий срок для оплаты не должен превышать 25 банковских дней с окончательной даты получения Заказчиком вышеуказанных документов от Перевозчика.

Пункт 7.3. Договора предусматривает следующее: Оригинал транспортной накладной должен быть предоставлен Заказчику не позднее следующего календарного дня после осуществления перевозки. Оригиналы счета, счета- фактуры, УПД, акта указанных услуг (выполненных работ) с приложением отчета, а также расшифровкой дополнительных расходов, понесенных Перевозчиком, должны быть представлены Заказчику в течение 2 (двух) дней с момента согласования Сторонами реестра поездок, подготовленного Заказчиком и переданного Перевозчику. Под реестром поездок стороны понимают перечень перевозок, осуществленных Перевозчиком за отчетный период. Под отчетным периодом стороны понимают одну календарную неделю.

Как указывает Перевозчик, на стороне Заказчика имеется задолженность по оплате нескольких перевозок в размере 243 349, 22 рублей по реестру к УПД № 3993. На такую задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 055, 08 рублей (277, 70 + 2721, 64 + 1 055, 74).

Поскольку размер задолженности подтвержден представленными истцом документами и не оспорен ответчиком, суд считает доказанным наличие такого долга. Также ответчик не оспаривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате услуг по реестру № 3993.

Помимо основного долга с начислением на него процентов за пользование чужими денежными средствами перевозчик просит взыскать проценты за просрочку оплаты других перевозок.

Перевозчик ссылается на то, что реестры перевозок № 3673, 3134, 3169 оплачены ответчиком с просрочкой, за что начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, истец при расчете таких процентов не учитывает предусмотренные Договором сроки и условия оплаты, на что обоснованно указывает Заказчик. Суд соглашается с доводами Заказчика об отсутствии просрочек в оплате, но не признает его доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Встречный иск удовлетворяется судом исходя из следующих обстоятельств.

Перевозчик принял у Заказчика к перевозке груз по транспортной накладной № 8029385294 от 23.06.2024, однако грузополучателем груз не был принят в полном объеме, о чем сторонами был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 616583335 от 24.06.2024. Непринятый грузополучателем груз был принят перевозчиком к перевозке на склад грузоотправителя, однако при возврате груза на складе грузоотправителя выявлен факт утраты части груза - окорок б/к СВ охл. в количестве 579,258 кг. на общую сумму 206 111, 58 рублей, что подтверждается в том числе актом возврата товара на филиал № 102419 от 26.06.2024.

По транспортной накладной № 8029891203 от 24.07.2024 был принят к перевозке груз, который грузополучатель не принял в полном объеме, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 01Т2П01524222 от 26.07.2024. Непринятый грузополучателем груз был принят перевозчиком к перевозке на склад грузоотправителя, однако при возврате груза на складе грузоотправителя, выявился факт утраты части груза - ФБ стейк ФИО4 охл. SKIN 500г. * 4 в количестве 36 шт. на общую сумму 20 271, 96 рублей, что подтверждается в том числе актом возврата товара на филиал № 60278248 от 29.07.2024.

По транспортной накладной № 8030341799 от 21.08.2024 был принят к перевозке груз, который грузополучателем не был принят в полном объеме, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № Кем717955 от 22.08.2024. Непринятый грузополучателем груз был принят перевозчиком к перевозке на склад грузоотправителя, но так и не передан на складе грузоотправителя. Утраченный груз - Карибская смесь замороженная 400 гр. количестве 50 шт. на общую сумму 4 257, 50 рублей.

По транспортной накладной № 8030566808 от 04.09.2024 был принят к перевозке груз, который грузополучателем не был принял в полном объеме, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 01Т2П01546057 от 06.09.2024. Непринятый

грузополучателем груз был принят перевозчиком к перевозке на склад грузоотправителя, однако при возврате груза на складе грузоотправителя выявился факт утраты части груза - мякоть бедра охл. в/у бООгр. в количестве 2 шт. (5,596 кг.) на общую сумму 2 339, 26 рублей, что подтверждается в том числе актом возврата товара на филиал № 60279194 от 10.09.2024.

По транспортной накладной № 8029899320 от 24.07.2024 был принят к перевозке груз, однако при приемке груза грузополучателем груз не был принял в полном объеме, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 01Т2П01524214 от 26.07.2024. Непринятый грузополучателем груз был принят перевозчиком к перевозке на склад грузоотправителя, однако при возврате груза на складе грузоотправителя, выявился факт утраты части груза - Стриплойн б/к охл. PRIME 320г. * 4 в количестве 4 шт. на сумму 2 552, 40 рубллей, стейк «Минутка» из мр ГВ охл 0,19кг*6 в количестве 2 шт. на сумму 441 рублей на общую сумму 2 993, 40 рублей , что подтверждается в том числе актом возврата товара на филиал № 60278249 от 29.07.2024.

По транспортной накладной № 8029505681 от 29.06.2024 был принят к перевозке груз, однако при приемке груза грузополучателем груз не был принял в полном объеме, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 10192 от 18.07.2024. Непринятый грузополучателем груз был принят перевозчиком к перевозке на склад грузоотправителя, однако не был возвращен на склад грузоотправитель. В связи с чем выявился факт утраты части груза - наггетсы кур. с ветч. 300*12 в количестве 24 шт. на сумму 2 675, 04 рублей, котлеты «Классические» 300г.*10 в количестве 10 шт. на сумму 866 рублей, пельмени «Богатырский рец.» зам. 700*8 в количестве 16 шт. на сумму 2 928, 48 рублей, паста Болоньезе зам. 260*12 в количестве 12 шт. на сумму 906 рублей, а всего на общую сумму 7 375, 52 рублей.

Таким образом, всего перевозчиком утрачен груз на общую сумму 243 349, 22 рублей.

Встречный иск удовлетворяется судом на основании статьи 796 ГК РФ и статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с названный законом перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб в случае утраты груза возмещается в размере стоимости утраченного груза.

Довод истца о том, что по платежному поручению № 59215 с него ответчиком уже удержана сумма 243 349, 22 рублей, судом отклоняется, так как указание в назначении платежа на то, что данная сумма следует к удержанию, не означает ее фактического удержания ООО «ТК «Мираторг».

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном

удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения

указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В данном случае суд производит зачет по встречному иску в сумме 243 349, 22

рублей и на такую же сумму по первоначальному иску. Также производится зачет государственной пошлины по искам.

На основании статьи 110 АПК РФ судом распределяются расходы по

государственной пошлине по иску и встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить частично. Встречный иск удовлетворить.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Мираторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС» 4 055, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Мираторг» 374 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.