Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А56-46519/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46519/2017
02 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "Выборжец-36" (адрес: Россия 188650, г. Сертолово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Молодцова, 7/2, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №228-053 от 19.07.2017

- от ответчика: ФИО2, протокол №1 от 03.07.2016

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Выборжец-36» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 2-410 от 01.03.2007, которому впоследствии присвоен номер № 250779, за период с 01.08.2016 по 30.10.2016, начисленной за период с 26.09.2016 по 27.02.2017, в размере 72 275 руб. 22 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, поддержавшего исковые требования, представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергеия Холдинг» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) 01.03.2007 заключен договор энергоснабжения № 2-410 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением электрической энергии.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах, относящихся к основной тарифной группе «Садоводства» (массив «Мертуть»).

Права и обязанности гарантирующего поставщика по договору перешли к истцу в порядке правопреемства: выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении гарантирующего поставщика содержит запись от 01.12.2013 о его реорганизации в форме преобразования в закрытое акционерное общество, которое 01.04.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к истцу.

В соответствии с разделом 4 договора истец ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ об оплате отпущенной энергии и мощности; стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за которым осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и оплатил энергию и мощность, поставленную в период с 01.08.2016 по 30.10.2016, с нарушением установленных договором сроков оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307- ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Названная норма введена в действие с 05.12.2015.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку истцом доказана просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой энергии, истец правомерно начислил ответчику законную неустойку за период с 26.09.2016 по 27.02.2017 в размере 72 275 руб. 22 коп. за нарушение сроков оплаты электрической энергии, принятой в период с августа по октябрь 2016 года.

Возражения ответчика относительно того, что 24.07.2017 с расчетного счета СНТ «Выборжец-36» были списаны денежные средства в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-59901/2016 подлежат отклонению в виду следующего.

В рамках дела № А56-59901/2016 с Ответчика была взыскана неустойка в виде пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.03.2007 № 250779 в период с 01.01.2016 по 31.01.2016, 01.03.2016 по 31.05.2016 в размере 21 068 руб. 09 коп., в то время как по настоящему делу истцом предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты электрической энергии, принятой в период с 01.08.2016 по 30.10.2016.

Расчет истца проверен и принят арбитражным судом. Начисленная законная неустойка не является чрезмерной и основания для её снижения у суда отсутствуют.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Выборжец-36» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» неустойку в размере 72 275 руб. 22 коп., а также 2 891 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.