Определение от 10 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

и судебном поручении

Дело № А27-2258/2025
г. Тюмень
11 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Програнд» на решение от 11.08.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-2258/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Програнд» (650000, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (650066, Кемеровская область – Кузбасс, <...> здание 32, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>).

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу подано ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии указанного арбитражного суда имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Програнд» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 19 февраля 2026 года в 13 часов 40 минут по тюменскому времени (в 11 часов 40 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

4. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 19 февраля 2026 года в 13 часов 40 минут по тюменскому времени (в 11 часов 50 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа или в здании Арбитражного суда Кемеровской области.

6. Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Арбитражному суду Кемеровской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

9. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам,

участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.В. Чапаева



Суд:

ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО специализированный застройщик "Програнд" (подробнее)

Ответчики:

ФНС России МРИ №15 по Кемеровской области - Кузбассу (подробнее)

Иные лица:

ИП Мордовин Евгений Викторович (подробнее)

Судьи дела:

Чапаева Г.В. (судья) (подробнее)