Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А50-7509/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.06.2017 года Дело № А50-7509/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермские сладости» (614014, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермские сладости» (далее – ООО «Пермский сладости», истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 76 859 руб. 32 коп. основного долга, 13 301 руб. 38 коп. неустойки за период с 25.11.16 по 16.03.17.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2017 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. В нем судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 29.05.2017, для представления дополнительных доказательств и объяснений по делу – до 22.06.2017.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику копии определения суда от 27.04.2017 в рамках данного дела (л. д. 3). Ответчик отзыв не представил.

15.06.17 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания 76 859 руб. 32 коп. основного долга. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска, в части взыскания с ответчика 76 859 руб. 32 коп. основного долга. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также 15.06.17 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в части взыскания с ответчика неустойки до 18 678 руб. 64 коп. за период с 25.11.16 по 21.05.17.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом размера исковых требований, в части взыскания с ответчика неустойки до 18 678 руб. 64 коп. за период с 25.11.16 по 21.05.17.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.09.15 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №325 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 Договора, л. д. 28).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной от 10.11.16 №К000009542 (л. д. 30) на сумму 156 859 руб. 32 коп., подписанной сторонами.

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.16 по 15.12.16, в котором ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 156 859 руб. 32 коп. (л. д. 31).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товара.

Согласно п. 3.4.3 Договора покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (л. д. 28 оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 18 678 руб. 64 коп. за период с 25.11.16 по 21.05.17 с перерасчетом на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от стоимости партии товара (л. д. 29).

Форма соглашения о пени соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет пени, по мнению суда, должен выглядеть следующим образом.

Сумма поставки

Срок оплаты

Оплата

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Размер пени

Сумма пени

156 859,32

24.11.16

-
-

25.11.16-20.12.16

(26 дней)

0,1%

4 078,34

20.12.16

20 000 руб.

136 859,32

21.12.16-23.12.16

(3 дня)

0,1%

410,58

23.12.16

20 000 руб.

116 859,32

24.12.16-20.02.17

(59 дней)

0,1%

6 894,7

20.02.17

10 000 руб.

106 859,32

21.02.17-01.03.17

(9 дней)

0,1%

961,73

01.03.17

30 000 руб.

76 859,32

02.03.17-25.04.17

(55 дней)

0,1%

4 227,26

25.04.17

26 859,32 руб.

50 000

26.04.17-15.05.17

(20 дней)

0,1%

1 000

15.05.17

20 000 руб.

30 000

16.05.17-19.05.17

(4 дня)

0,1%

120

19.05.17

20 000 руб.

10 000

20.05.17-21.05.17

(2 дня)

0,1%

20

22.05.17

10 000 руб.

0
-

-
-

ИТОГО

0
17 712,61

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 17 712 руб. 61 коп. за период с 25.11.16 по 21.05.17. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ распределяются следующим образом.

3 606 руб. 00 коп. – государственной пошлины уплачено истцом по платежным поручениям от 16.02.17 №147, от 19.04.17 №393 с учетом зачета по исковым требованиям 90 160,70 (76 859,32 + 13 301,38).

При увеличении требований истца по неустойке цена составила 95 537,96 (76 859,32+18 678,64) – госпошлина составляет 3 822руб.

Разница госпошлины 216 руб.(3 822- 3 606) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

По правилам ст. 110 АПК РФ истцу возмещается госпошлина пропорциональной удовлетворенным требованиям 3 780руб.

(76 859,32+17 712,61=94 571,93)

94 571,93 х 100:95 537,96 = 98,9%

3 606х98,9% : 100 = 3 566руб.

Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

На основании п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу, в части требований общества с ограниченной ответственностью «Пермские сладости» (614014, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 76 859 руб. 32 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 17.09.15 №325.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермские сладости» (614014, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17 712 руб. 61 коп. пени за период с 25.11.16 по 21.05.17, 3 566 руб. 00 коп. государственной пошлины. Всего ко взысканию 21 278 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в федеральный бюджет госпошлину 216руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова