Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А63-16542/2024Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А63-16542/2024 18 октября 2024 года г. Ставрополь Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью эксплуатационной компании «Перспектива ПНХ», Минераловодский район, п. Анджиевский, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 118 386,41 руб., неустойки в размере 7 158,33 руб., всего 125 544,74 руб., без вызова сторон. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью эксплуатационной компании «Перспектива ПНХ», Минераловодский район, п. Анджиевский, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору энергоснабжения от 08.08.2023 № 1509/16 за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года в размере 118 386,41 руб., неустойку за период с 18.12.2023 по 05.08.2024 в размере 7 158,33 руб., всего 125 544,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья В.С. Чапугова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ГУП Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (подробнее)Ответчики:ООО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА ПНХ" (подробнее)Судьи дела:Чапугова В.С. (судья) (подробнее) |