Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А36-6620/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6620/2024
г.  Липецк
10 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Технопарк-Липецк» (398017,  <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнжиниринг» (398050, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов на коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг от 17.05.2023 г. №88-В/2023 в размере 37 147 руб. 41 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору о возмещении расходов на коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг от 17.05.2023 г. №88-В/2023 в размере 30 271 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере   2 697 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от  истца: ФИО1 (доверенность №11 от 08.11.2024, копия диплома).

от  ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Технопарк-Липецк» (МБУ «Технопарк-Липецк», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнжиниринг» (ООО «ПромСтройИнжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов на коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг от 17.05.2023 г. №88-В/2023 в размере 37 147 руб. 41 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору о возмещении расходов на коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг от 17.05.2023 г. №88-В/2023 в размере 30 271 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 697 руб.

Определением от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.


Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился  ответчик, извещенный надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.

17 мая 2023г. между МБУ «Технопарк-Липецк» и ООО «ПромСтройИнжиниринг» был заключен договор о возмещении расходов на оплату коммунальных, услуг, эксплуатационных и охранных услуг № 88-В/2023, 29 сентября 2023 г. заключено дополнительное соглашения № 1 к договору № 88-В/2023.

Согласно п.2.1 договора о возмещении расходов «Оплата коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке по счетам и актам оказанных услуг».

Из Приложения к договору о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, эксплуатационных и охранных услуг следует, что в перечень расходов, подлежащих возмещению потребителем, по согласованию сторон включены: тепловая энергия, электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, вывоз бытового мусора, охранные услуги, уборка территории, налог на имущество, земельный налог.

Из материалов дела следует, что у   ООО   «ПромСтройИнжиниринг»   образовалась задолженность в сумме 37 147 руб. 41 коп., в том числе за услуги охраны, оплата тепловой энергии.

Согласно п.2.6. договора о возмещении расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг от «17» мая 2023 г. № 88-В/2023: «При невыполнении Потребителем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный соглашением срок, Потребитель выплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки».

В связи с просрочкой исполнения обязательств,  истцом начислены пени в размере 30 271 руб. 46 коп.

Требования (претензии) истца от «22» февраля 2024 г. № 294-ТХП об уплате суммы основного долга должник добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Истец для взыскания денежных средств, включая пени, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд Липецкой области.

06 июня 2024 г. Арбитражным судом Липецкой области по делу №А36-4286/2024 вынесен судебный приказ о взыскании денежный средств.

13 июня 2024 г. Арбитражный суд Липецкой области вынес по делу №АЗ6-4286/2024 определение об отмене судебного приказа.

Неисполнение ответчиком требований в полном объеме в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты их стоимости также не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере   67 418 руб. 87 коп., в том числе 37147 руб. 41 коп. – основной долг, 30 271 руб. 46 коп. - пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2697 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПромСтройИнжиниринг» (398050, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Технопарк-Липецк» (398017,  <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность по договору от 17.05.2023 г. №88-В/2023 в размере 37 147 руб. 41 коп., пени в размере 30 271 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере   2 697 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья                                                                                И.В. Тетерева