Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А12-9957/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 – 9957/2019

«23» мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинские тепловые сети" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени

При участии в заседании

От истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2019

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинские тепловые сети» (далее - ответчик) задолженность по договору поставки газа №09-5-52430/18Д от 25.09.2017 за январь 2019 года в сумме 100 294,60 руб., неустойку в сумме 1568,56 руб., задолженность по договору поставки газа № 09-5-52431/18Б от 25.09.2017 года за январь 2019 года в сумме 5 117 527,32 руб., неустойку в сумме 40982,86 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 09-5-52430/18Д от 25.09.2017г. в размере 100294,60руб., а так же взыскать пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09-5-52430/18Д от 25.09.2017г. в размере 2 086,75руб., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-52431/18Б от 25.09.2017г. в размере 5 117 527,32руб., пени по договору поставки газа №09-5-52431/18Б от 25.09.2017г. в размере 88 653,63руб.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ООО «Ленинские тепловые сети» (покупатель) заключены договора №09-5-52431/18Б от 25.09.2017, № 09-5-52430/18Д от 25.09.2017, по условиям которых истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п.5.5.2 договора расчеты за поставленный газ производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в январе 2019 года, надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки газа ответчику подтвержден материалами дела.

Поскольку после подачи иска в суд ответчик оплатил задолженность за январь 2019 года по договору поставки газа № 09-5-52430/18Д от 25.09.2017г. в размере 100294,60руб., истец отказался от данного требования.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате.

По указанным основаниям, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты поставленного ему газа, заявленное истцом требование о взыскании задолженности за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец рассчитал неустойку, размер которой за период с 19.02.2019 по 10.04.2019 по договору № 09-5-52430/18Д составил 2086,75руб., за период с 19.02.2019 по 23.04.2019 по договору №09-5-52431/18Б составил 88653,63 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена в судебном порядке в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 69 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления от 24.03.2016 N 7).

При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательства несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, ходатайство о снижении ее размера не заявил, связи с чем, арбитражный суд оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки не находит.

Расходы по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за январь 2019 года по договору поставки газа № 09-5-52430/18Д от 25.09.2017г. в размере 100294,60руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинские тепловые сети" в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09-5-52430/18Д от 25.09.2017г. в размере 2 086,75руб., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-52431/18Б от 25.09.2017г. в размере 5 117 527,32руб., пени по договору поставки газа №09-5-52431/18Б от 25.09.2017г. в размере 88 653,63руб., расходы по оплате государственной пошлины 49302 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Павлова С.В.