Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А26-3871/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3871/2021
г. Петрозаводск
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Феликс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные просторы"

о признании обязательств прекращенными зачетом встречных требований

при участии представителей:

истца, ФИО1 по доверенности от 25.05.2021,

ответчика, ФИО2 по доверенности от 29.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Феликс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: <...>; далее – истец, ООО «СК Феликс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северные просторы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185005, <...>; далее – ответчик, ООО «Северные просторы») о признании денежного обязательства ООО «СК Феликс», возникшего на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2020 по делу А26-6811/2020, в сумме 666 884 руб. 50 коп. прекращенным путем зачета встречных требований.

В мотивированном отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях ответчик требования не признал.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, поддержав позицию, изложенную в отзыве и дополнительных пояснениях.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства пол делу.

Между ООО "Северные просторы" (заказчик) и ООО "СК Феликс" (подрядчик) 13.12.2019 заключен договор на выполнение строительных работ, в соответствии с которым подрядчик принял обязательство по выполнению работ по монтажу фундаментной плиты «Административное здание» согласно проекта заказчика, а заказчик – по принятию результата работ и их оплате.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 596 596 руб. 00 коп. Согласно пункту 2.2. договора материалы для производства работ приобретаются за счет заказчика в соответствии с приложением № 3 к договору.

ООО "Северные просторы" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "СК Феликс" о взыскании 863 970 руб. 79 коп., в том числе: 845 863 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору от 13.12.2019, 18 107 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 14.10.2020 и с 15.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 14.10.2020 по делу А26-6811/2020, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, исковые требования ООО "Северные просторы" удовлетворены.

Вместе с тем, истец указывает, что у ООО «Северные просторы» имелись встречные денежные обязательства в виде неоплаченных строительных материалов, поставленных истцом по настоящему иску на строительный объект (п.Суйсарь) ООО «Северные просторы» в сумме 666 884 руб. 50 коп.

В связи с наличием встречной задолженности ООО «СК Феликс» направило в адрес ООО «Северные просторы» уведомление от 10.03.2021 о проведении одностороннего зачета на сумму 666 884 руб. 50 коп. в счет погашения обязательств ООО «Северные просторы» перед ООО «СК Феликс» по поставленным строительным материалам согласно приложению к уведомлению. Также указанным уведомлением ООО «СК Феликс» уведомило ООО «Северные просторы» о прекращении встречных обязательств на сумму 666 884 руб. 50 коп. с даты получения уведомления об одностороннем зачете.

ООО «Северные просторы» в ответ на уведомление об одностороннем зачете письмом № 9 от 20.04.2021 возразило против проведения одностороннего зачета со ссылкой на отсутствие встречных однородных обязательств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Практика применения указанной нормы определена в числе прочего постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

В рассматриваемом случае требование ООО «Северные просторы» к ООО «СК Феликс» в сумме 863 970 руб. 79 коп. (845 863 руб. 30 коп. предоплаты по договору от 13.12.2019, 18 107 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) подтверждено вступившим в законную силу судебным решением по делу А26-6811/2020; по требованию ООО «СК Феликс», не подтвержденному судебным актом, ООО «Северные просторы» заявило возражения.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом независимые способы защиты не исключают применение статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Как следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам по делу N 305-ЭС19-22240, у лица, чье требование подтверждено судебным актом, есть возможность заявлять о прекращении зачетом встречного требования, подтвержденного другим судебным актом.

Вместе с тем, учитывая, что реализация права на признание судебного акта исполненным полностью или частично может быть осуществлена подачей заявления в рамках соответствующего дела, между тем ООО «СК Феликс» в рамках дела А26-6811/2020 с заявлением о признании судебного решения исполненным путем зачета встречных требований не обращалось, суд считает, что исковые требования по настоящему делу направлены по существу на преодоление юридической силы вступившего в законную силу судебного акта.

Поскольку правовых оснований для проведения зачета по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. Сумма излишне уплаченной госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "СК Феликс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Феликс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 338 руб., перечисленную платежным поручением №41 от 12.03.2021.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Богданова О.В.