Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А57-20462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20462/2019
21 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛСпроджектс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Свердловская область, г.Ревда,

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 568 135 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 025 руб. 04 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 483 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2019;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ЛСпроджектс» с исковым заявлением к АО «НПП «Контакт» о взыскании задолженности по договору №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 в размере 568 135 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 025 руб. 04 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 483 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.10.2019 присутствует представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №41097540103626), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.04.2019 протоколом №31907695557-02 ООО «Лспроджектс» на основании проведенной ранжировки заявок признан победителем в закупке №0529-2019-00308, поставка медной проволоки марки Ml (т.д. 1, л.д. 13-16).

24.04.2019 между АО «НПП «Контакт» (Заказчик) и ООО «Лспроджектс» (Поставщик) был заключен договор №ЭТ1898-237/2019.6543, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику медную проволоку марки Ml (далее по тексту – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по настоящему Договору, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019).

Согласно пункту 2.1 договора №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 общая цена настоящего Договора составляет 531 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, исчисляемый по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 НК РФ.

Общая цена настоящего Договора и стоимость товара, указанная в спецификации включает в себя: расходы по доставке, упаковке, страхованию, уплате таможенных пошлин (при необходимости), налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе НДС, дополнительные расходы по устранению недостатков, выявленных в процессе сдачи-приемки товара. Неучтенные расходы Поставщика, связанные с исполнением договора, но не включенные в цену Договора, оплате не подлежат (пункт 2.2 договора №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019).

В соответствии с пунктом 2.3 договора №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 цена Договора может быть уменьшена по соглашению Сторон, без изменения, предусмотренного Договором объема услуг и иных условий исполнения Договора.

Оплата по настоящему Договору осуществляется безналичным расчетом, на основании настоящего договора или счета на оплату, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем Договоре или счете на оплату подлежат (пункт 2.4 договора №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019).

Согласно пункту 2.5 договора №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 расчеты по настоящему Договору производятся по факту поставки партии товара, в течение 30 календарных дней после поставки и приемки партии товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

При поставке товара допускаются отклонения от согласованных в спецификациях объемов в пределах 10%. Оплата производится за фактический объем поставленного товара (пункт 2.7 договора №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019).

В соответствии с пунктом 3.1 договора №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 товар поставляется Заказчику отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора. Количество партий – не больше 5. Периодичность поставок, количество и комплектность каждой партии товаров конкретизируются и определяются путем подачи заявок Заказчиком. Поставка товара осуществляется в соответствии с поданной заявкой в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявки Заказчиком. Заявка оформляется Заказчиком в письменном виде и направляется Поставщику по электронной почте или факсу, указанным в настоящем Договоре.

Товар считается поставленным, если он принят Заказчиком по наименованию (ассортименту), количеству и качеству.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, а по взаимным расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.13 договора №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019).

Договор №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая договор №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 24.04.2019 ООО «ЛСпроджектс» и АО «НПП «Контакт» оформлена Спецификация на поставку товара – Приложение №1 к договору №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 (далее по тексту – Спецификация), в соответствии с условиями которой поставляется медная проволока в количестве 700 кг; общая стоимость товара составляет 531 000 руб. 00 коп. (т.д. 1, л.д. 24).

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Товар на общую сумму 568 135 руб. 60 коп., в частности:

- 22.05.2019 поставлен товар на сумму 319 200 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №91 от 22.05.2019 (т.д. 1, л.д. 25);

- 30.05.2019 поставлен товар на сумму 248 935 руб. 60 коп., что подтверждается УПД №98 от 28.05.2019 (т.д. 1, л.д. 26).

Факт поставки товара подтверждается подписями на УПД №91 от 22.05.2019 (т.д. 1, л.д. 25), УПД №98 от 28.05.2019 (т.д. 1, л.д. 26) передавших и получивших товар представителей сторон, заверенных подписями и печатями истца и ответчика.

Товар покупателем был принят, претензий по количеству и качеству поставленного товара не предъявлялось.

Однако поставленный истцом товар ответчиком не был оплачен.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 568 135 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию об оплате задолженности и неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения ООО «ЛСпроджектс» в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 составляет 568 135 руб. 60 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным.

Ответчик факт поставки товара не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела ответчик также не представил.

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «ЛСпроджектс» о взыскании с АО «НПП «Контакт» задолженности по договору №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 в размере 568 135 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 025 руб. 04 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой товара истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд при рассмотрении спора с учетом названных норм права, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 17.10.2019 в размере 12 870 руб. 31 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с АО «НПП «Контакт» в пользу ООО «ЛСпроджектс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 568 135 руб. 60 коп. за период с 18.10.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера задолженности.

Данный вывод суда основан на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 13.08.2019, заключенный между ООО «ЛСпроджектс» (Заказчик) и ООО «Ин Юрис» (Исполнитель), в соответствии с пунктом 2.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, связанные с предъявлением искового заявления Заказчика к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019.

Согласно пункту 2.2 договора об оказании юридических услуг от 13.08.2019 полный перечень оказываемых услуг включает в себя следующее:

- консультация Заказчика по юридическим вопросам (п.п. 2.2.1);

- сбор необходимых документов, составление и подача искового заявления и приложенных документов в Арбитражный суд Саратовской области (п.п. 2.2.2);

- разработка юридической позиции по судебному делу (п.п. 2.2.3);

- по мере необходимости подготовка писем, заявлений, ходатайств, запросов и иных процессуальных документов (п.п. 2.2.4);

- формирование доказательственной базы (п.п. 2.2.5).

В соответствии с пунктом 5.5 договора об оказании юридических услуг от 13.08.2019 непосредственным представителем Заказчика во взаимоотношениях с третьими лицами по умолчанию является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 8.1 договора об оказании юридических услуг от 13.08.2019 стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего Договора, устанавливается в фиксированной сумме в размере 45 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 8.2 договора об оказании юридических услуг от 13.08.2019 оплата Заказчиком услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, в течение 3 дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно пункту 12.1 договора об оказании юридических услуг от 13.08.2019 срок действия настоящего Договора начинает течь с момента его подписания сторонами.

Срок настоящего Договора определяется фактическим сроком надлежащего и полного оказания услуг представителем (пункт 12.2 договора об оказании юридических услуг от 13.08.2019).

Во исполнение условий указанного договора ООО «ЛСпроджектс» перечислило ООО «Ин Юрис» 45 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг от 13.08.2019, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (т.д. 1, л.д. 121).

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции было проведено 2 судебных заседания (23.09.2019 и 17.10.2019), при этом представитель ООО «ЛСпроджектс» ФИО2 (по доверенности от 13.08.2019) принимала участие лишь в 1 одном судебном заседании – 17.10.2019.

Судом установлено, что ФИО2 были подготовлены следующие документы: исковое заявление с приложением, а также представлены дополнительные доказательства по делу.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд по правам человека исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

В связи с этим, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Учитывая категорию спора по делу №А57-20462/2019, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количество времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, участие представителя истца лишь в одном судебном заседании, суд пришел к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований на оплату услуг представителя следует отказать.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 483 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №897 от 14.08.2019 на сумму 14 483 руб. 00 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела (исковые требования удовлетворены в полном объеме), государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 483 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСпроджектс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Свердловская область, г. Ревда, задолженность по договору №ЭТ1898-237/2019.6543 от 24.04.2019 в размере 568 135 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 17.10.2019 в размере 12 870 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 568 135 руб. 60 коп. за период с 18.10.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 483 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования по взысканию расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова