Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А56-26879/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26879/2022
20 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "Фармакорп Солюшн"

ответчик ООО "ВиртуалСервис"

о взыскании 100 000,00 руб.

установил:

Истец - ООО "Фармакорп Солюшн" обратился в суд с иском об обязании ООО "ВиртуалСервис" прекратить незаконное использование вышеназванных фотографических изображений, исключительные права на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс», и удалить с сайта https://zelenka.ru эти фотографические изображения, находящиеся по адресам:

 https://zelenka.ru/product?id=2328;

 https://zelenka.ru/data/shop_images/2328_1549271640.3658.jpg;

 https://zelenka.ru/msk/product?id=8801;

 https://zelenka.ru/data/shop_images/8801_1527247134.1097.jpeg;

 https://zelenka.ru/msk/product?id=29915;

 https://zelenka.ru/data/shop_images/29915_1581599541.6572.jpg;

Взыскать с ООО «ВиртуалСервис» в пользу ООО «Фармакорп Солюшнс» 60 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 40 000,00 руб. компенсации за удаление с фотографических изображений информации об авторском праве.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 27.05.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «Фармакорп Солюшнс» является обладателем исключительных прав на фотографические изображения упаковок лекарственных препаратов, размещаемых в сети «Интернет» на сайте https://apteka.hk.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Статьями 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Между тем, ряд фотографических произведений, права на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс», опубликован ООО «ВиртуалСервис» на сайте https://zelenka.ru без согласия истца и указания на правообладателя.

В частности, речь идет о фотоизображениях упаковок следующих лекарственных препаратов:

1. БРИЛИНТА

Адрес страницы: https://zelenka.ru/product?id=2328

Фото на сервере: https://zelenka.ru/data/shop_images/2328_1549271640.3658.jpg

Оригинал: https://apteka.hk/brilinta

2. МЕТОТРЕКСАТ ЭБЕВЕ 10мг/мл

Адрес страницы: https://zelenka.ru/msk/product?id=8801

Фото на сервере: https://zelenka.ru/data/shop_images/8801_1527247134.1097.jpeg

Оригинал: https://apteka.hk/methotrexat-ebewe-10mg

3. ЭВИПЛЕРА

Адрес страницы: https://zelenka.ru/msk/product?id=29915

Фото на сервере: https://zelenka.ru/data/shop_images/29915_1581599541.6572.jpg

Оригинал: https://apteka.hk/image/data/old/eviplera.jpg

Фотографические произведения – изображения упаковок лекарственных препаратов «Брилинта», «Метотрексат Эбеве», «Эвиплера» созданы ООО «Фармакорп Солюшнс» и переданы Мартынову Сергею Николаевичу для размещения на принадлежащем ему сайте https://apteka.hk на основании договора авторского заказа с фотографом от 01.10.2015.

ООО «Фармакорп Солюшнс» обладает оригинальными экземплярами фотографических изображений на материальном носителе, которые могут быть представлены суду.

В соответствии с положениями статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Выбор способа защиты принадлежит правообладателю.

Кроме того, в силу статьи 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве – любой информации, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информации об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любых цифр и кодов, в которых содержится такая информация.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, автор или иной правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ.

В вышеуказанных фотографических изображениях на сайте https://zelenka.ru ООО «ВиртуалСервис», за исключением изображения упаковки лекарственного препарата «Брилинта», с помощью графических редакторов удалена информация о ресурсе, на котором они были правомерно размещены, – сайте https://apteka.hk.

Истец 23.01.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованиями прекратить незаконное использование фотографических изображений, исключительные права на которые принадлежат ООО «Фармакорп Солюшнс», и удалить фотографические изображения с сайта https://zelenka.ru, а также – выплатить ООО «Фармакорп Солюшнс» компенсацию за нарушение исключительных прав из расчета 20 000 рублей за каждое фотографическое произведение, компенсацию за удаление с фотографических изображений информации об авторском праве из расчета 20 000 рублей за каждое нарушение и возместить расходы на составление у нотариуса протокола осмотра доказательства в размере 11 900 рублей.

ООО «ВиртуалСервис» не удовлетворило требования ООО «Фармакорп Солюшнс», ответ на претензию не направило, действий, свидетельствующих о намерении мирно урегулировать спор, не совершило.

В настоящее время ООО «Фармакорп Солюшнс» занимает активную позицию в сфере защиты принадлежащих ему интеллектуальных прав.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец понес в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде расходы на составление у нотариуса протокола осмотра доказательств от 29.12.2021 в размере 11 900,00 руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.

Ответчик считает иск не обоснованным, а требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Изображение лекарственного препарата «Брилинта» было взято из открытых источников в сети интернет. Спорная фотография находится в свободном доступе с возможностью копирования, при этом ни на одном из сайтов не содержится информации об авторстве.

Однако, учитывая наличие претензионных требований со стороны Истца в отношении размещенной фотографии лекарственного препарата «Брилинта», Ответчиком в досудебном порядке была удовлетворена претензия Истца. Ответчик удалил спорную фотографию с сайта https://zelenka.ru, на текущий момент времени размещена другая фотография данного лекарственного препарата.



Изображения лекарственных препаратов Метотрексат Эбеве 10 мг/мл, Эвиплера, размещенные на сайте https://zelenka.ru, по адресам: https://zelenka.ru/msk/productid=8801 и https://zelenka.ru/msk/productid=29915 не нарушают прав Истца, так как Истцу не принадлежат.

В соответствии с представленным Истцом в суд договором авторского заказа с фотографом от 01.10.2015, отличительным признаком произведения, созданным автором, должна быть обработка фотографий: на каждое произведение обязательно наносится следующая надпись: www.apteka.hk.

Следует отметить, что на фотографиях, размещенных на сайте Ответчика по адресам: https://zelenka.ru/msk/productid=8801 и https://zelenka.ru/msk/productid=29915 не нанесена надпись: www.apteka.hk. Довод Истца о том, что с помощью графических редакторов была удалена с фотографий информация о ресурсе не подтверждена доказательствами и носит лишь предположительных характер.

Вместе с тем, фотографии лекарственных препаратов Метотрексат Эбеве 10 мг/мл, Эвиплера были размещены на сайте Ответчика на законных основаниях, не нарушая прав третьих лиц, ввиду того, что указанные фотографии были созданы по заказу Ответчика.

В рамках исполнения должностных обязанностей Работником Ответчика -маркетологом по ассортименту ФИО1 на основании служебного задания от 12.05.2021 были созданы фотографии лекарственных препаратов Метотрексат Эбеве 10 мг/мл, Эвиплера, сохранены на рабочем компьютере Работника в виде графического файла в формате jpeg и опубликованы на сайт Ответчика https://zelenka.ru, что подтверждается служебным заданием от 12.05.21 г. и приложениями к нему.

Должностные обязанности работника (п.2.8 должностной инструкции) предусматривают подготовку фотоматериалов товаров для размещения на сайте ООО «ВиртуалСервис» (посредством запроса у производителя/дистрибьютера или создания фотографий по заданию генерального директора). Трудовой договор, приказ о приеме на работу и должностную инструкцию прилагаем. Оригиналы данных документов могут быть предоставлены в судебном заседании, явка Работника для дачи пояснений будет обеспечена.

Положения ст.1295 ГК РФ регулируют правовой режим служебных произведений. Согласно данной статье авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Таким образом, Ответчиком были размещены на своем сайте фотографии, правообладателем которых он является, и права Истца тем самым нарушены не были. Следовательно довод Истца о нарушении его прав в части размещения на сайте Ответчика произведений, принадлежащих Истцу, а именно: фотографий лекарственных средств Метотрексат Эбеве 10 мг/мл и Эвиплера является несостоятельным.

В настоящее время произведены изменения по всем фотографиям, размещенным на сайте Ответчика, в текущем формате внешний вид фотографий по спорным продуктам размещён по адресам.

1. Метотрексат Эбеве 10 мг/мл https://zelenka.ru/msk/product?id=18719

2. Брилинта https://zelenka.ru/msk/product?id=2328

3. Эвиплера https://zelenka.ru/msk/product?id=29915

Представленные фотографии не коррелируют с произведениями Истца. Таким образом, требования Истца в части прекращения использования спорных фотографических изображений удовлетворены.

Относительно заявленных Истцом сумм в части компенсаций за нарушение исключительных прав, считаем их завышенными и не отвечающими требованиям принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что Ответчиком удалены спорные произведения.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Данными нормами права установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000,00 руб.

Учитывая обстоятельства, полагаем, что данная сумма должна быть использована при расчете в качестве соразмерной компенсацией последствиям нарушения.

Истец также просит взыскать с ответчика 35 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Суд рассматривает заявленное ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены соглашение об оказании юридической помощи № 11 от 22.12.2021.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Ответчик указывает в отзыве, что из трех спорных фотографий две сделаны по его заказу; фотография, принадлежащая истцу, была незамедлительно удалена с сайта.

Истец возражений не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Статья 1252 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик полагает заявленный размер компенсации завышенным и чрезмерным.

Учитывая низкую посещаемость сайта ответчика; стоимость правомерного использования фотографических произведений; однократность нарушения и добровольное удаление фотографий с сайта, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение «Брилинта».

Расходы на нотариальное удостоверение сайта не подлежат отнесению на ответчика, поскольку в настоящее время нотариальное удостоверение не является обязательным способом фиксации доказательств.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб., а с учетом частичного удовлетворения требования взыскиваются пропорционально – 4 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВиртуалСервис" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "Фармакорп Солюшн" (ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000,00 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., а также 800,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.