Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А53-9620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9620/17
14 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Капелюха,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело открытого акционерного общества "Десятый подшипниковый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 833 136,19 руб. процентов

в отсутствие представителей сторон

установил:

Открытое акционерное общество "10-ГПЗ" (далее - истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Курганмашзавод" (далее - ответчик) о взыскании 833 136,19 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по договору поставки. № 1408 от 10.12.2013 г.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал, представил пояснения по отзыву ответчика. Текст пояснений приобщен судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск в котором ответчик сообщил о том, что полагает требования необоснованными по причине того, что просрочка в платеже связана с наличием картотеки на его банковских счетах по требованиям налогового органа об уплате налогов и сборов. Также ответчиком представлены пояснения по иску, в которых ответчик оспорил расчет процентов, произведя контррасчет. Отзыв и пояснения ответчика приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом « Десятый подшипниковый завод» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Курганский машиностроительный завод» заключен договор поставки № 1408 от 10.12.2013 г.

В соответствии с разделом 1 «предмет договора» поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию по цене, в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии со спецификацией (спецификациями) или заявками, являющимися неотъемлемыми составными частями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.3. договора покупатель обязуется оплачивать продукцию в сроки в соответствии с условиями настоящего договора по согласованным свободным оптовым ценам Поставщика, действующим на момент оплаты продукции.

В соответствии с п. 3.2. договора расчеты за продукцию, указанную в спецификации Покупатель производит путем предварительной оплаты в течение 10 банковских дней с момента направления Поставщиком счета на предоплату. Оплата может быть произведена перечислением денежных средств на расчетный счет или иным способом по согласованию сторон.

Согласно п. 4.1., 4.2. договора отгрузка продукции Покупателю или лицу, указанному Покупателем, производится Поставщиком в течение 45 дней с момента поступления от Покупателя оплаты за продукцию. Отгрузка продукции производится путем выборки продукции в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 6.1. договора срок действия настоящего договора установлен с момента его подписания сторонами по 31.12.2014 г. Прекращение срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору. Если ни одна из сторон не потребует прекращения договора за три (3) месяца до прекращения его действия, он считается продленным на следующий год.

Согласно п. 8.1. договора взаимоотношения между сторонами, не предусмотренные настоящим договором, регулируются действующим законодательством. В случае возникновения споров Стороны обязуются предпринять все усилия для их разрешения путем встреч, переговоров, составления писем. Досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Срок рассмотрения претензии 30 (тридцать) дней. В случае не достижения согласия все споры передаются на разрешение в Арбитражный суд.

Пунктом 8.5.установлено место исполнения договора: г. Ростов-на-Дону.

Во исполнение указанного договора 31 июля 2015г. 21 и 31 августа 2015г., 31 сентября 2015г., 30 октября 2015, по товарным накладным и товарно-транспортным накладным № 873, № 958, № 995, №1128, 1254, 1294 истцом была произведена отгрузка товара в адрес Покупателя. Однако, ответчик поставленный товар не оплатил. В связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 11 102 972, 45 рублей.

Решением от 19.05.2016 по делу №А53-4568/16 с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Десятый подшипниковый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 102 972,45 руб. задолженности по договору поставки № 1408 от 10.12.2013 г. Решение от 19.05.2016 по делу №А53-4568/16 вступило в законную силу.

По состоянию на 31.12.2015 согласно двусторонне подписанному акту сверки расчетов сторон по договору поставки № 1408 от 10.12.2013 г. задолженность ответчика составила 14 375 170,84 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, взысканной по решения суда в рамках №А53-4568/16 дела, а также задолженности отраженной в акте сверки расчетов сторон по состоянию на 31.12.2015, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, неоплата ответчиком которых и послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Курганской области, поскольку Арбитражным судом ростовской области рассмотрено по существу дело №А53-4568/16 о взыскании истцом с ответчика суммы основного долга по договору поставки. № 1408 от 10.12.2013 г., на которую истцом начислена неустойка, отыскиваемая в рамках настоящего спора, в вязи с чем обстоятельство подсудности споров сторон, вытекающих из договора поставки № 1408 от 10.12.2013, установлено вступившим в законную силу решением суд по иному делу между теми же сторонами и является преюдициально установленным для настоящего дела по правилам части 2 статьи 69 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд находит основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 1408 от 10.12.2016 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3.2. договора расчеты за продукцию, указанную в спецификации, Покупатель производит путем предварительной оплаты в течение 10 банковских дней с момента направления Поставщиком счета на предоплату. Оплата может быть произведена перечислением денежных средств на расчетный счет или иным способом по согласованию сторон.

Как указывалось судом выше, факт неисправности ответчика в исполнении условий оплаты по договору поставки, а также размер задолженности в сумме 11 102 972,45 руб. установлен вступившим в законную силу Решением суда от 19.05.2016 по делу №А53-4568/16, данное обстоятельство является преюдициально установленным для настоящего дела по правилам части 2 статьи 69 АПК РФ.

По состоянию на 31.12.2015 согласно двусторонне подписанному акту сверки расчетов сторон по договору поставки № 1408 от 10.12.2013 г. задолженность ответчика составила 14 375 170,84 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

Судом оцениваются критически и не принимаются как не основанные на установленных обстоятельствах дела и представленных в дело доказательствах, доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке в платежей, по причине наличия картотеки на его банковских счетах по требованиям налогового органа об уплате налогов и сборов.

Кроме того суд отмечает, что само по себе наличие требований налогового органа не является основанием для применения положений статьи 401 ГК РФ к просрочившему оплаты по сделкам должнику. Иных доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты по спорному договору ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В период до 01.06.2015 действовала редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (редакция действовала с 01.06.2015 по 31.07.2016) предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 вступила в силу новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ (Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ) согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Истцом заявлен к взысканию период начисления процентов с 01.08.2015 по 23.06.2016.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признал его не верным, в связи с тем, что он произведен без учета фактически произведенных ответчиком платежей, а также за весь период на сумму задолженности в размере 14 375 170,10 руб., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям спорного обязательства, а также истцом необоснованно произведено начисление процентов на суммы предоплаты.

В ходе рассмотрения спора суд предлагал истцу устранить недостатки в его расчете, суммы иска, однако истцом это сделано не было.

В связи с этим, суд принимает как надлежащий контррасчет суммы процентов, произведенный ответчиком за спорный период в размере 631 738, 52 руб., данный котррасчет основан на представленных в дело доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям спорного обязательства, а также выполнен на основании положений статьи 395 ГК РФ действующих в спорном периоде.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 631 738, 52 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Десятый подшипниковый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 631 738, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 635 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова