Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А60-52937/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52937/2016
06 февраля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова рассмотрел дело по иску акционерного общества "Молоко" (ИНН 4509000025, ОГРН 1024501452161) к обществу с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) о взыскании задолженности за поставленную продукцию

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 125579 руб. 10 коп.

Ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом и Ответчиком 01.06.2012 был заключен договор поставки №766 (далее-Договор), в соответствии с п. 1.1.которого, «Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить молочную продукцию в количестве и развернутом ассортименте, согласно заявкам Покупателя и ассортиментному перечню Продавца по ценам, действующим на момент продажи». Согласно п. 2.4 Договора, форма оплаты -безналичный расчет, в срок не позднее 5 банковских дней с момента поставки продукции.

Истец своевременно, в полном объеме выполнило свои обязательства. Согласно акта сверки взаимных расчетов, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 125 579 руб. 10 коп.

п. 2.6. Договора предусматривает, что Покупатель обязан в течение 10 дней, после получения, подписать акт сверки и один экземпляр возвратить Поставщику (в случае возникновения разногласий Покупатель обязан указать в акте конкретные расхождения и документально подтвердить их). В случае оставления Акта без ответа Покупатель считается принявшим акт в редакции Поставщика и несет бремя ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Ответчику 18.08.2016 была направлена претензия №1085 с требованием оплатить задолженность, к данной претензии был приложен акт сверки расчетов в 2-х экземплярах, но до настоящего времени подписанного акта сверки, либо разногласий к нему Истец не получил

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате в сумме 125579 руб. 10 коп. не оспорил.

Соответственно, требования Истца о взыскании задолженности в сумме 125579 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 4767 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) в пользу акционерного общества "Молоко" (ИНН 4509000025, ОГРН 1024501452161) долг 125579 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4767 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО1