Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А75-8832/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8832/2017
19 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 10.09.2004, ИНН <***>) к непубличному акционерному обществу «Сибирский научно-аналитический центр» (625016, <...>, ОГРН <***> от 02.10.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 270 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к непубличному акционерному обществу «Сибирский научно-аналитический центр»  (далее – ответчик) о взыскании 1 270 000 рублей - задолженности по оплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования от 10.11.2014                               № 23-011737-01/14 (далее – договор).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что спорные вопросы, возникающие в процессе оказания медицинской помощи застрахованным, решает согласованная комиссия, в состав которой входят представители страхователя, страховщика и независимые эксперты. В других случаях споры, связанные со страхованием, разрешаются в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое исковое заявление принято к производству, как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 26.06.2017 исковое заявление принято судом к производству.

С учетом возражений ответчика (л.д. 55) определением от 19.07.2017 рассмотрение дела назначено на 13.09.2017 в 08 часов 40 минут, установлен срок исполнения - не позднее 11.09.2017.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещение сторон имеется (л.д. 59-60).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений. На ответчика возлагается риск не совершения либо несвоевременного совершения процессуальных действий в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор, дополнительное соглашение от 30.11.2015 № 3 (л.д. 29-33), по которому истец принял на себя обязательств по организации и оплате медицинских и иных услуг, оказываемых застрахованным лицам, включенным в представленные ответчиком списки (приложение № 1), при обращении застрахованных лиц в медицинские учреждения из числа предусмотренных договором страхования (приложение № 2) за медицинскими и иными услугами, включенными в программу страхования.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2015 № 3) размер страховой премии по договору составляет 8 370 000 рублей.

Пунктом 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2015 № 3) предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку различными суммами, где первый платеж уплачивается 04.12.2014, а последний – 30.12.2015.

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели срок его действия, равный двенадцати месяцам, начиная с 01.12.2014 по 30.11.2015. При этом договор вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее части.

По платежным поручениям ответчик уплатил истцу страховую премию на общую сумму 6 900 000 рублей (л.д. 34-46).

Истец обращался к ответчику с предложением о добровольной уплате страховой премии по договору (письмо от 02.02.2016 № 01/16, л.д. 50).

Ответчик просил согласовать рассрочку платежа в письме от 05.02.2016 № 234, где предложил график оплаты с февраля по май 2016 года (л.д. 51).

Письмом от 19.01.2017 № 089 ответчик подтвердил наличие задолженности по уплате страховой премии в размере 1 470 000 рублей, предложил новый график погашения задолженности ежемесячными платежами (л.д. 47).

В январе-феврале 2017 года ответчик уплатил 200 000 рублей страховой премии.

Не дождавшись уплаты страховой премии от ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. В случае, если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

В соответствии с подпунктом 5.1.3 раздела 5 договора, договор страхования прекращается в случаях неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором сроки.

Несмотря на допущенную ответчиком просрочку платежа, истец не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора.

Кроме того, ответчик дважды направлял графики погашения задолженности в 2016 и 2017 году, а истец давал ему время для выполнения графиков.

Таким образом, учитывая переписку сторон, договор и дополнительное соглашение к договору обязательны для исполнения сторонами в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 1 270 000 рублей - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 8) относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 1 270 000 рублей - задолженности, а также 25 700 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный  суд  в  течение месяца после его принятия. Апелляционная



жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко