Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А71-469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 469/2023
24 мая 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Автономному учреждению Удмуртской Республики "Региональный центр информатизации", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70000руб. 00коп. компенсации, 75руб. 60коп. почтовых расходов, 22000руб. 00коп. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2023, после перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.05.2023,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее – истец, ООО «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Автономному учреждению Удмуртской Республики "Региональный центр информатизации" (далее – ответчик, АУ УР «РЦИ») о взыскании 70000руб. 00коп. компенсации, 75руб. 60коп. почтовых расходов, 22000руб. 00коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 19.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

10 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 10.03.2023).

Определением суда от 06 апреля 2023 года в порядке статей 51, 159 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа (далее – третье лицо, МБОУ Старо-Шудьинская ООШ).

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

В порядке статьи 163 АПК РФ заседание суда 16 и 19 мая 2023 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва ответчик представил дополнение к отзыву на иск, требования оспорил.

Истец и третье лицо явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

Как установлено судом, между ФИО4 (лицензиар) и ООО «Медиамузыка» (лицензиат) заключен лицензионный договор от 10.06.2013 №МБ-01/10062013, согласно которому лицензиар передал лицензиату право использование произведения литературы «Основы радиовещания: План учебного курса», в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату на двадцать лет следующие права: право на воспроизведение произведений (опубликование, обнародование, дублирование, тиражирование или иное размножение произведений) без ограничения тиража экземпляров. При этом каждый экземпляр произведений должен содержать имя автора произведений; право на распространение произведений любым способом; право на включение в составное произведение; право на доведение до всеобщего сведения; право на переработку и перевод; на использование метаданных (название, имя автора (правообладателя), аннотации, библиографические материалы и пр.) произведений путём распространения и доведения до всеобщего сведения, обработки и систематизации, а также включения в различные базы данных и информационные системы; право на информацию об авторском праве; право переуступить на договорных условиях частично или полностью полученные по настоящему договору права третьим лицам без выплаты лицензиару дополнительного вознаграждения.

Согласно пункту 2.2. лицензионного договора лицензиар передает права лицензиату по договору на основе исключительной лицензии.

Таким образом, истцу принадлежат исключительные права на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса».

Обладание исключительными правами на указанное произведение также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2022 по делу № А62-8587/2021.

В 2013 году указанное произведение было издано обществом «Медиамузыка».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2022 по делу № А71-13976/2022 (истец ООО «Медиамузыка», ответчик АУ УР «РЦИ») установлены следующие фактические обстоятельства:

- На дату 07 сентября 2022 года по интернет-адресу https://ciur.ru/aln/aln_ossh/DocLib2/РП%20ВУД%20Подкасты.pdf использовалась рабочая программа «Подкасты «Школьная волна» Старо-Шудьинской основной общеобразовательной школы (2020, составитель ФИО5), нарушающая исключительные авторские права ООО «Медиамузыка» на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса»;

- АУ УР «РЦИ» является владельцем сайта https://ciur.ru и администратором доменного имени ciur.ru;

После получения 07.09.2022 досудебной претензии АУ УР «РЦИ» нарушение не прекратило.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2022 по делу № А71-13976/2022 АУ УР «РЦИ» как владелец сайта https://ciur.ru и администратор доменного имени ciur.ru привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания 50000руб. 00коп. компенсации за незаконное использование на интернет-странице по адресу https://ciur.ru/aln/aln_ossh/DocLib2/РП%20ВУД%20Подкасты.pdf рабочей программы «Подкасты «Школьная волна» (2020, составитель ФИО5), нарушающей исключительные авторские права ООО «Медиамузыка» на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013, автор ФИО4).

16 декабря 2022 года истцом зафиксировано, что нарушение исключительные авторских прав ООО «Медиамузыка» на интернет странице https://ciur.ru/aln/aln_ossh/DocLib2/РП%20ВУД%20Подкасты.pdf на указанную дату не прекращено.

По мнению истца, нарушены исключительные авторские права ООО «Медиамузыка» на оригинальное произведение «Основы радиовещания: План учебного курса»: 1) право на воспроизведение, 2) право на доведение до всеобщего сведения, 3) право на распространение путем скачивания на индивидуальные компьютеры, 4) право на переработку, 5) право на информацию об авторском праве (информация об авторском праве удалена и изменена).

Обществом «Медиамузыка» в адрес общества АУ УР «РЦИ» направлена претензия от 16.12.2022 с требованием прекратить нарушение исключительного права на произведение и выплатить компенсацию в размере 60000руб. 00коп., судебные расходы, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения ООО «Медиамузыка» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу положений пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

ООО «Медиамузыка» как лицензиату по лицензионному договору, заключенному с автором ФИО4, на условиях исключительной лицензии принадлежат имущественные исключительные права, в том числе на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса».

Обладателям исключительной лицензии статьей 1254 ГК РФ предоставлено самостоятельное право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

Лицензиат по договору исключительной лицензии приобретает право на защиту от нарушителей в отношении тех объектов, способов и территорий использования, которые предусмотрены договором. Таким образом, если нарушение третьими лицами исключительного права затрагивает права такого лицензиата, он может защищать эти права самостоятельно. В этих случаях нет необходимости обращаться к правообладателю — лицензиат действует самостоятельно и вне зависимости от действий правообладателя по защите своего исключительного права.

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10) использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункт 6 статьи 1235 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 89 Постановления №10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ и пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 право на воспроизведение, на доведение до всеобщего сведения и распространения путем скачивания на индивидуальные компьютеры являются самостоятельными правомочиями.

По смыслу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в рассматриваемом случае истцу необходимо доказать принадлежность исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и использование ответчиком соответствующего результата интеллектуальной деятельности. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведения.

Право на публикацию произведения в печатном издании само по себе не свидетельствует о наличии исключительного права на использование произведения, в том числе способом доведения до всеобщего сведения (постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 по делу №А40-196735/2019).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что автором спорного произведения является ФИО4

В силу положений статьи 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что при рассмотрении дел о нарушении исключительных прав в сети «Интернет» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В соответствии с пунктом 1.1.3 информационной справки, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 №СП23/24, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее. Информация, полученная из сети «Интернет» и представляемая на бумажном носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки электронных документов и проч.), приобщается судами к материалам дела в качестве письменных доказательств.

Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В силу части 2 статьи10 Федерального закона № 149-ФЗ информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления.

Статьей 1253.1 ГК РФ, а также пунктами 77 и 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 указано, что владелец сайта является лицом, ответственным за нарушение интеллектуальных прав на его сайте. Если же владелец сайта документально докажет, что указанные результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации размещены не им, а третьими лицами, то он может быть признан информационным посредником. При этом от материальной ответственности он может быть освобожден лишь при совокупности следующих условий: 1) он не являлся инициатором передачи материала; 2) он не вносил изменения в размещаемый на сайте материал, не получал доходов непосредственно от неправомерного размещения материала; 3) он не знал и не должен был знать о нарушении, а в случае получения информации о нарушении он своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения исключительного права. Действия ответчика указанной совокупности условий не отвечают, поскольку ответчик является инициатором передачи материала в информационно-телекоммуникационной сети.

Как следует из пояснений ответчика, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2022 по делу № А71-13976/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, АУ УР «РЦИ» привлечено к гражданско-правовой ответственности и в виде взыскания 50000руб. компенсации за использование на интернет-странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://ciur.ru/aln/aln_оssh/DосLib2/РП%20ВУД%20Подкасты.pdf рабочей программы «Подкасты «Школьная волна» (2020, составитель ФИО5), нарушающей исключительные «Школьная волна» (2020. составитель ФИО5), нарушающей исключительные авторские, права ООО «Медиамузыка» на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013, автор ФИО4).

Решением Арбитражного суда от 14.12.2022 г. № А71-15685/2022, рассмотренным также в порядке упрощенного производства, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания 30000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса», 15000 рублей возмещения судебных издержек, 141 рубль 60 коп. возмещения за почтовые расходы 2000 рублей возмещение за оплату государственной пошлины.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда от 14.12.2022 г. № А71-15685/2022 (Истец ООО «Медиамузыка», ответчик МКУ Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа) установлены следующие фактические обстоятельства:

- Актом осмотра сайтов от 07.09.2022, принятым судом в качестве доказательств, истцом зафиксировано нарушение исключительного права на спорное произведение, выразившееся в том, что на интернет-странице по адресу https://ciur.ru/aln/aln_оssh/DосLib2/РП%20ВУД%20Подкасты.pdf используется рабочая программа «Подкасты «Школьная волна» МКОУ Старо-Шудьинская ООШ (2020, составитель ФИО5.

- на момент рассмотрения дела спорная программа удалена с сайта ciur.ru/

Данный адрес ciur.ru/ закреплен за образовательной организацией как официальный адрес и размещен на образовательном портале Удмуртской Республики https://ciur.ru/aln/aln_ossh/, АУ УР «РЦИ» на основании приказа Министерства образования и науки Удмуртской Республики от 28.04.2021 г. № 625 «об утверждении Положения об информационной системе Образовательный портал Удмуртской Республики» определен техническим администратором, наделен специальными полномочиями.

Письмом Министерство образования и науки Удмуртской Республики от 16.09.2022 № 01/01-34эд/7669 «О завершении перехода с ciur.ru/ на «Госвеб» предупредило образовательные организации об удалении информации с официальных сайтов образовательных организаций с сайта ciur.ru/

Далее Министерство образования и науки Удмуртской Республики письмом в АУ УР «РЦИ» от 16.09.2022 г. № 01/01-34эд/7670 обязало закрыть «ветку» общеобразовательных организаций на сайте ciur.ru/ с 26.09.2022 г.

Ответным письмом АУ УР «РЦИ» от 08.11.2022 г. № 842/01-10 «Об удалении сайтов общеобразовательных организаций на Портале ciur.ru/» в Министерство образования и науки Удмуртской Республики довели информацию о закрытии сайтов. Данная информация подтверждается журналом «Реестр исполнения заявок о создании, удалении и переименовании сайтов образовательных организаций на Образовательном портале Удмуртской Республики за 2022 год» (позиция № 62).

В досудебной претензии у истца не имеются доказательства фиксации нарушения исключительных авторских прав в связи с тем, что сайт МКУ Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа на 16 декабря 2022 г. был закрыт. Доступ к сайту с 21 октября 2022 года отсутствует для всех возможных пользователей.

В соответствии с п. 1.1.3. Информационной справки подготовленной по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети Интернет", утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24. лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее. Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети "Интернет" (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети "Интернет", соответствующий носитель должен содержать и эту дату.

Истец, выбрав в качестве доказательства ссылку на интернет-страницу, открывает ссылку, доступную только ему. Учитывая, что сайт образовательной организации, которая разместила спорный документ, закрыт с 21.10.2022, доступа к спорному документу у иных возможных пользователей не имелось. Ссылка на интернет-страницу не является сайтом организации, она не является доступной для любых пользователей, информация, размещенная на интернет-странице закрытого сайта, доступна лишь тем пользователям, которые ее сохранили, у истца нет представленных доказательств, что этой ссылкой на интернет-страницу закрытого сайта образовательной организации, которая разместила спорный документ, воспользовались иные пользователи для скачивания, использования и тем более тиражирования спорного документа. Ответчик закрыл сайт образовательной организации для обеспечения защиты авторского права истца, удовлетворил решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2022 в полном объеме.

Истец, сохранив уникальный адрес https://ciur.ru/aln/aln_оssh/DосLib2/РП%20ВУД%20Подкасты.pdf 07.09.202. ошибочно полагал, что документ находится в открытом доступе.

Ответчик добросовестно как технический администратор ограничил доступ к сайту МБУ Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа путем перевода сайта в статус «неактивен» на веб-сервере «Образовательного портала УР». Уникальный адрес: https://ciur.ru/aln/aln_оssh/DосLib2/РП%20ВУД%20Подкасты.pdf не является целостным: сайтом, это интернет-страница, которая отражает документ, находящийся на сервере ответчика. Уникальный адрес, который использовал Истец находиться только у того пользователя, который скопировал и сохранил его для использования, то есть в открытом доступе на момент обращения Истца в суд, ни адреса, ни документа в Интернете не было.

Интернет-страница — документ или информационный ресурс сети интернет, доступ к которому осуществляется с помощью веб-браузера. Типичная интернет-страница представляет собой текстовый файл в формате HTML., который может содержать ссылки на файлы в других форматах (текст, графические изображения, видео, аудио, базы данных и др.). Доступ после 21 октября 2022 г. до данной страницы не осуществляется по переходу из общедоступных ресурсов (образовательный портал https://ciur.ru/detauit.aspx) и мог быть осуществлен только при наличии прямого уникального адреса для перехода, сохраненного пользователем.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения начальника отдела технического обеспечения о закрытии сайта до направлении претензии, осмотрев сайт ответчика, а также сохраненную истцом ссылку на интернет-страницу суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании 70000руб. 00коп. компенсации удовлетворению не подлежат, поскольку истцом повторное нарушение не подтверждено.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова