Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А19-11770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-11770/2018 «20» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019. Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Форест» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омфал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 665684, область Иркутская, район Нижнеилимский, рабочий <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664009, <...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 13.06.2017: временного управляющего ФИО2, паспорт, от ООО «Омфал» - ФИО3, представителя по доверенности, паспорт. В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.06.2019 по 19.06.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.06.2019 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е.С.,

при участии в судебном заседании управляющего ФИО2 (паспорт),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 12.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ИСТ Форест» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.05.2018 заявление ФНС России о признании ООО «ИСТ Форест» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании ООО «ИСТ Форест» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.06.2018 по ходатайству ФНС России продлен срок оставления без движения заявления ФНС России о признании ООО «ИСТ Форест» несостоятельным (банкротом).

28.05.2018 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Омфал» (далее - ООО «Омфал») о признании ООО «ИСТ Форест» несостоятельным (банкротом), то есть после подачи заявления ФНС России.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 заявление ФНС России о признании ООО «ИСТ Форест» несостоятельным (банкротом) принято к производству назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2018 производство по заявлению ФНС России о признании ООО «ИСТ Форест» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2018 заявление ООО «Омфал» признано обоснованным, в отношении ООО «ИСТ Форест» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «ИСТ Форест» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «ИСТ Форест» о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения; представил материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «ИСТ Форест» и собранию

кредиторов; заявил ходатайство о признании ООО «ИСТ Форест» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 13.06.2019, представитель ООО «Омфал» поддержал правовую позицию временного управляющего.

ООО «ИСТ Форест» в судебное заседание своего представители не направило; возражений относительно открытия в отношении ООО «ИСТ Форест» конкурсного производства не представил. Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по юридическому адресу должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель по делу, должник считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ИСТ Форест» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2016 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ИСТ Форест», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно уставу и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ИСТ Форест» основными видами деятельности общества являются: лесозаготовки, предоставление услуг в области лесозаготовок, распиловка и строгание древесины, а также иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Из отчета временного управляющего Токарева Д.И. следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 203 от 03.11.2018, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 3166035 от 29.10.2018);опубликована информация о введении в отношении должника наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

По информации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзор (Ростехнадзор) Енисейское управление (исх. № 1.1-41908/68 от 19.11.2018) опасные производственные объекты за ООО «ИСТ Форест» в государственном реестре опасных объектов не зарегистрированы.

По сведениям Министерства лесного комплекса Иркутской области (исх. № 02-91- 10920/18 от 15.11.2018) ООО «ИСТ Форест» не является арендатором лесного фонда Иркутской области; договоры купли-продажи лесных насаждений с ООО «ИСТ Форест» не заключались.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Иркутска (исх. № 505-74-18839/18 от 23.11.2018) следует, что ООО «ИСТ Форест» в договорных отношениях с администрацией города Иркутска не состоит.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области ( № 78/03-37-3682/18 от 14.11.2018) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «ИСТ Форест» не зарегистрировано.

По сведениям Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (исх. № 3-38/22673 от 19.11.2018) федеральное имущество ООО «ИСТ Форест» не представлялось.

По информации Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ( № 0625/18849 от 19.11.2018) в базе налогового органа отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств, состоящих на налоговом учете и зарегистрированной контрольно-кассовой техники.

По сообщению МВД России Межмуниципальное управление МВД «Иркутское» (исх. № 42/20/28-4881 от 14.11.2018) автомототранспортные средства за ООО «ИСТ Форест» не зарегистрированы.

ООО «ИСТ Форест» в выданных «Специальных разрешениях на движение по автомобильным дорогам транспортного средств, осуществляющего перевозку опасных грузов» в лице грузоотправителя не значиться (ответ Министрества транспорта РФ ФС по надзору в сфере транспорта № 05/11-28-1455/2018 от 15.11.2018).

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» ООО «ИСТ Форест» не имеет зарегистрированного водного транспорта (ответ № 1-15-5347 от 14.11.2018).

Инвентаризация имущества не проводилась.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено; также указано, что сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, возможно послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб в денежной форме не выявлены.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены.

Должник в судебное заседание не явился, процессуальной заинтересованности в ходе дела о банкротстве ООО «ИСТ Форест» не выразил, предложений о следующей

процедуре банкротства не представил, также не представлены и доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Выводы, сделанные временным управляющим по итогам проведения анализа финансового состояния должника, должник надлежащими доказательствами не опроверг.

Доказательства обращения руководителя должника к собранию кредиторов с предложениями об иных процедурах банкротства также не представлены.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов

Ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления в письменном виде от учредителей должника не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление может быть введено судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статья 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Такие решения в материалы дела не представлены.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 08.02.2019, признано несостоявшимся в виду принятия определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2019 обеспечительных мер в виде возложения на временного управляющего ООО «ИСТ Форест» ФИО2 обязанности отложить первое собрание кредиторов ООО «ИСТ Форест» до рассмотрения требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИСТ Форест».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2019 обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2019 по делу № А19-11770/2018 отменены.

Временным управляющим назначено повторное первое собрание кредиторов на 11.06.2019.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «ИСТ Форест» от 11.06.2019 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, а именно: ООО «Омфал», ФНС России и ООО «Сибирский лес», принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, о выборе в качестве конкурсного управляющего ООО «ИСТ Форест» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанное решение собрания кредиторов ООО «ИСТ Форест» на дату судебного заседания не оспорено.

На дату проведения собрания кредиторов в производстве Арбитражного суда Иркутской области имелось не рассмотренное требование акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» в общем размере 22 475 870 руб. 84 коп., предъявленное в порядке, установленном пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако, размер указанного требования не превышает пятидесяти процентов от суммы требований кредиторов должника, заявленных в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, ходатайство о введении финансового

оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

Не усматривает арбитражный суд и оснований для отложения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

Данные мероприятия проведены.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «ИСТ Форест» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных

арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего

ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры

требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным

управляющим ООО «ИСТ Форест» арбитражного управляющего ФИО2

Игоревича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном

реестре арбитражных управляющих 17143, почтовый адрес: 664007, г. Иркутск, а/я 331),

кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное

вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего

обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «ИСТ Форест» в пользу ООО «Омфал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ИСТ Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664009, <...>, этаж 3).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Форест» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «12» декабря 2019 года.

Утвердить конкурсным общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Форест» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Форест» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 15 минут «12» декабря 2019 года.

Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Форест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омфал» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Багдуева