Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А45-27675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27675/2022
г. Новосибирск
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург),

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛИТ" (ИНН <***>, г. Омск),

о взыскании задолженности в размере 718 911 руб. 05 коп.,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) (далее ООО «ТД «Электротехмонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛИТ" (ИНН <***>, г. Омск), (далее – ООО «Галит», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.110.2021 №202/УОмс1/47014-2021 в сумме 718 911 руб. 05 коп..

Ответчик отзыва на исковое заявление, доказательств уплаты задолженности не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца и ответчика против перехода рассмотрения дела по правилам первой инстанции и рассмотрения дела по существу, суд на основании статей 136, 137 , 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 202/УОмс1/4704-2021, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора в период с 10.06.2022 по 08.09.2022 поставщик поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 718 911, 05 руб.

Истец поставил товар надлежащего качества, исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Товар был принят покупателем без разногласий.

В соответствии с п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 15 календарных дней.

В согласованный в договоре срок покупатель товар не оплатил.

Истец вручил ответчику претензию от 12.09.2022 №4261748 года об уплате основного долга в сумме 718 911, 05 руб. в течение 5 дней.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, истец вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора и статей 309-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по оплате полученного товара, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тд "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург), с общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИТ" (ИНН <***>, г. Омск), задолженность в размере 718 911 руб. 05 коп., 17 378-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

А.И. Айдарова