Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А65-20537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-20537/2017

Дата принятия решения – 16 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилищно – строительного кооператива «Весна-38», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к акционерному обществу «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 021 188 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, 50 000 рублей судебных расходов,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 17 марта 2017 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 16 декабря 2016 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалтинг-Казань» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

жилищно – строительный кооператив «Весна-38», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о  взыскании 500 100 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании 03 октября 2017 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 2 021 188 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, 50 000 рублей судебных расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Определением от 03 октября 2017 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техноконсалтинг-Казань».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства либо объявления перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МУП «Водоканал», который занимается опломбированием и актированием приборов учета. Пояснил, что истец показания приборов учета получает от жильцов. За последний период невозможно подтвердить объемы. Оснований не доверять жильцам не имеется. Сводный расчет представлен третьим лицом, подписан истцом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, огласил отзыв. Возражал против удовлетворения заявленных истцом ходатайств, пояснил, что по истечении двух лет отсутствует возможность проверить обоснованность расчета истца.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств истца об отложении судебного разбирательства либо объявления перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств, и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МУП «Водоканал», поскольку права и законные интересы МУП «Водоканал» настоящим спором не затронуты, истец не обосновал невозможность предоставления доказательств с июля 2017 года, что ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения настоящего дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалтинг-Казань» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв, в котором ссылается на то, что между истцом и третьим лицом в период с 2009 года по настоящее время был заключен договор от 21 июля 2009 года №132, по условиям которого третье лицо выступает в качестве агента истца по начислению платы ЖКУ, печати счетов-фактур на основании данных истца (показания приборов учета, тарифы, характеристики жилого фонда и др.), осуществляет выгрузку данных в органы социальной защиты. Прием денежных средств за ЖКУ в пользу истца и расчет с поставщиками ЖКУ истца третье лицо по договору не осуществляло.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом номер 11/52Б по улице Кул Гали города Казани.

Между истцом и ответчиком заключен договор №2634 Т от 01 ноября 2015 года. За период с мая 2014 года по декабрь 2015 года истцом были оплачены счета-фактуры на оплату тепловой энергии, предъявленные ответчиком (том 1 листы дела 18 – 75) .

Истец считает, что ответчик при расчете объема обязательств истца по оплате стоимости потребленной горячей воды не учел показания индивидуальных приборов учета граждан, из-за чего были завышены объемы поставленного ресурса. Так как ответчик выставлял счета-фактуры на оплату коммунального ресурса не по фактическим показателям индивидуальных приборов учета, а по нормативам, излишне уплаченные денежные средства за указанный период составили 2 012 188 рублей 79 копеек, и являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием произвести перерасчет оставлена без удовлетворения (том 2 листы дела 75 – 78).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2005 года между открытым акционерным обществом «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом «Весна-38» (абонент) заключен договор №2634 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями) по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.3.3 договора абонент обязан вести журнал учета потребленной тепловой энергии, в соответствии с показаниями приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при наличии приборов учета абонент ежемесячно представляет в энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении по установленной сторонами форме. Абонент до 1-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, снимает показания приборов учета и представляет их в энергоснабжающую организацию (том 1 листы дела 11 – 17).

Из представленных ответчиком доказательств следует, что в период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2015 года ответчиком в адрес истца ежемесячно выставлялись акты приема-передачи тепловой энергии, которые были подписаны истцом без разногласий (том 2 листы дела 112 – 132). В указанный период истцом показания индивидуальных приборов учета ответчику не предоставлялись.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее по тексту - Правила № 24) предусмотрено, что они применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил №124 управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил №124.

Согласно подпункту «е» пункта 3 Правил №124 до вступления в силу Правил №354 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению, в соответствии с которой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых, объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил №124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и(или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил №124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Как указано ответчиком и не оспорено истцом в исковой период обязанность по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета ЖСК «Весна – 38» не исполнялась.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил №124 при определении объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусматривается определение объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяемого за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении указанного в п. 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил №354).

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Довод истца, о необоснованности начисления ответчиком платы за коммунальный ресурс исходя из норматива судом отклоняется, поскольку общедомовые приборы учета у истца отсутствуют, показания индивидуальных приборов в нарушение положений пункта 4.2. договора ответчику не представлялись.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что в период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2015 года ответчиком в адрес истца ежемесячно выставлялись акты приема-передачи тепловой энергии, которые были подписаны истцом без разногласий (том 2 листы дела 112 – 132).

Суд критически относится к расчету, представленному истцом, поскольку он не содержит сведения о показаниях счетчиков за каждый расчетный период (месяц) искового периода, отсутствуют указания идентификационных номеров приборов учета, в случае наличия ИПУ; при начислениях по нормативу потребления, в случае отсутствия приборов учета не указано количества проживающих.

В связи с чем, расчет истца не может быть признан достоверным и положен в основу для удовлетворения исковых требований.

В соответствие со ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева