Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-13470/2020
г. Краснодар
24 февраля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании от ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – ФИО1 (доверенность от 20.08.2025, до перерыва), от финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 20.05.2025, после перерыва, посредством веб-конференции) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении с использованием системы веб-конференции кассационной жалобы финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по делу № А32-13470/2020 (Ф08-78/2026), установил следующее.

В судебном заседании 10.02.2026 объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 24.02.2026, после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного


заседания, в том числе систем видео-конференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса, установив, что кассационная жалоба в данном судебном заседании не может быть рассмотрена, поскольку доводы заявителя жалобы требуют дополнительного исследования, суд кассационной инстанции полагает, что судебное разбирательство надлежит отложить на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 284, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по делу № А32-13470/2020 на 25 марта 2026 года в 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

Председательствующий Е.В. Андреева Судьи Ю.О. ФИО5 Соловьев