Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А75-17549/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17549/2019
15 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Управляющая компания «Городское домо управление 5» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 30, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 403 346 рублей 56 копеек,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Городское домо управление 5» (далее - ответчик) о взыскании 403 346 рублей 56 копеек задолженности по договору от 28.12.2018 № ИД009/6.

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 12.09.2019 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2019 по делу № А75-17549/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договор от 28.12.2018 № ИД009/6, согласно условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить услуги Исполнителя, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги и совершить юридические и фактические действия (далее - Услуги) в установленном разделом 3 настоящего Договора порядке - по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов Заказчика - физических лиц - потребителей, указанных в перечне по форме Приложения № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 5.1. договора стоимость предусмотренных разделом 3 Договора услуг в отношении одного дебитора составляет:

в случае если срок возникновения задолженности не превышает 5 периодов - при подаче заявления в суд фиксированная цена 397 руб.;

в случае если срок возникновения задолженности составляет от 5 до 12 периодов - при подаче заявления в суд фиксированная цена 397 руб., При поступлении оплаты задолженности (произведенной в результате досудебной работы, указанной в п. 3.1., 3.1.1. Договора, либо после подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд), подлежит оплате премиальная часть в размере 5% от каждой возвращенной суммы;

- в случае если срок возникновения задолженности составляет от 12 до 24 периодов при подаче заявления в суд фиксированная цена 397 руб., При поступлении оплаты задолженности (произведенной в результате досудебной работы, указанной в п. 3.1., 3.1.1. Договора, либо после подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд), подлежит оплате премиальная часть в размере 7% от каждой возвращенной суммы;

в случае если срок возникновения задолженности составляет от 24 до 36 периодов - при подаче заявления в суд фиксированная цена 397 руб.; При поступлении оплаты задолженности (произведенной в результате досудебной работы, указанной в п. 3.1., 3.1.1. Договора, либо после подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд), подлежит оплате премиальная часть в размере 14% от каждой возвращенной суммы.

При оказании дополнительных услуг, данные услуги оплачиваются дополнительно в размере:

- получение выписки из ЕГРП - 30 рублей за единицу;

- розыск сведений о должнике - 20 рублей за единицу;

- Подготовка пакета документов на списание - 15 рублей за 1 комплект документов на списание.

В течение 3-х месяцев, с даты заключения договора, вышеперечисленные дополнительные услуги оказываются Исполнителем безвозмездно, а по истечении данного 3-х месячного срока оплачиваются Заказчиком в соответствие с ценами, указанными в настоящем пункте.

Оплата фиксированной стоимости услуг и стоимости дополнительных услуг осуществляется Заказчиком на основании акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5-ти рабочих дней, с даты подписания Акта об оказании услуг.

Оплата премиальной стоимости оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключается на неопределенный срок (п. 7.1. договора).

Во исполнение условий договора истец, в периоды февраль - март и май 2019г., осуществил возврат в адрес Заказчика дебиторской задолженности (задолженности физических лиц за коммунальные услуги) в сумме 4 764 486 рублей 73 копейки, в том числе: за февраль 2019 г. исполнитель собрал денежных средств на сумму 2 8917 059 руб., размер вознаграждения за оказанную услугу составил 263 632 рублей 96 коп., что подтверждается подписанным Заказчиком актом выполненных работ за февраль 2019г. и УПД № 1 от 22.03.2019г.; за март 2019 г. Исполнитель собрал денежных средств на сумму 949 492,40 руб., размер вознаграждения за оказанную услугу составил 79 757 рублей 36 коп., что подтверждается подписанным Заказчиком актом выполненных работ за март 2019г. и УПД № 2 от 30.04.2019 г.; за май 2019 г. исполнитель собрал денежных средств на сумму 997 935,33 руб., размер вознаграждения за оказанную услугу составил 86 956 рублей 24 коп., что подтверждается актом выполненных работ за май 2019 г., УПД № 4 от 04.06.2019 г.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 403 346 рублей 56 копеек.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг. Мотивированного отказа от подписания актов в дело не представлено.

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, материалы дела не содержат, доводы истца ответчиком не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 403 346 рублей 56 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, 1 473 рубля 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Городское домо управление 5» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 414 413 рублей 56 копеек, в том числе основной долг в размере 403 346 рублей 56 копеек по договору от 28.12.2018 № ИД009/6, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 067 рублей 00 копеек.

Вернуть акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 473 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 9608 от 26.08.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Х. Агеев