Решение от 31 мая 2024 г. по делу № А40-62105/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-62105/23-71-145 Ф

31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчук Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадаевой Х.Ш.

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о признании гражданина-должника ФИО1, рассмотрение дела по существу,


при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – неявка, извещен,

от должника – ФИО2 (паспорт, доверенность),



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Федоровское Волоколамского р-на Московской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 -ФИО4.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт финансового управляющего должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, дело рассматривалось по существу.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили материалы собрания кредиторов от 03.04.2024, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложением отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии реализации имущества в случае неутверждения плана реструктуризации долгов гражданина, а также перечисления арбитражному управляющему денежных средств с депозита суда в сумме 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя должника, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования 6 кредиторов на общую сумму 2 977 923,52 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение по адресу: Московская область, р-н. Волоколамский, <...> (является предметом залога ПАО «Совкомбанк»);

- жилое помещение по адресу: <...> (ком. 1) доля в праве 1/5.

Согласно сведениям из ГИБДД, 09.04.2021 должником снято с учета транспортное средство КРАЙСЛЕР ТАУН КАНТРИ, 2003 года выпуска.

Сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале в течение трех лет до подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом), должником не совершались.

Должник в настоящее время официально трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

В соответствии с положениями ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должником финансовому управляющему был представлен план реструктуризации на 60 месяцев (5 лет).

03.04.2024 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, на котором принял участие один кредитор – ПАО «Совкомбанк» с числом голосов 51,835% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. В качестве СРО, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, выбрать САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

3. Об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

Ввиду того, что план реструктуризации долгов на собрании кредиторов не одобрен, должником внесены уточнения в план реструктуризации относительно срока исполнения плана.

Согласно представленному в суд плану, должник предлагает срок реализации плана реструктуризации – 36 месяцев (три года) с ежемесячным платежом 81 779 руб.

Согласно п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу п. 3 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должником представлен план реструктуризации долгов сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом 81 779 руб.

При этом, согласно представленной справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от 02.04.2024, общая сумма дохода должника за январь-апрель 2024 г. составила 278 075 руб. Таким образом, средний ежемесячный доход должника составляет 69 618,75 руб.

Доказательств иных источников дохода должником не представлено.

Постановлением Правительства Москвы от 17.10.2023 N 1961-ПП утверждена величина прожиточного минимума на 2024 год для трудоспособного населения - 25 879 руб.

Таким образом, представленный должником план реструктуризации долгов на 36 месяцев с ежемесячным платежом 81 779 руб. является заведомо экономически неисполнимым.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и приходит к выводу о целесообразности признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 12, п. 12 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, по смыслу вышеназванной нормы приоритет в выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника остается за общим собранием кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов в качестве СРО, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, кредиторами выбрана САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Вместе с тем, на дату судебного заседания САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

Учитывая данные обстоятельства, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО5 и назначает судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего должника на другую дату.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств в счет возмещения фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 указанного Закона производится вне очереди за счет имущества должника.

Помимо прочего, положения ст. 20.6 указанного Федерального закона гарантируют право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 указанного Федерального закона, производится вне очереди за счет имущества должника.

Согласно ст. 231.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии со ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего должника составляет 25 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. были внесены заявителем по платежному поручению № 917529 от 22.03.2023.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать гражданина – должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Федоровское Волоколамского р-на Московской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданина – должника ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина – должника ФИО1 на Петрову - ФИО4 (ИНН <***>, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 5).

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"– газету "Коммерсантъ" для опубликования сведений о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих выполнение мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.


Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 14.06.2024 в 15 час. 40 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в дело о банкротстве должника ФИО1.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 04.10.2024 г. в 15 час. 40 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить арбитражному управляющему ФИО6 по представленным реквизитам денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, внесенные за заявителя ФИО7 по платежному поручению № 917529 от 22.03.2023 в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Судья Л. А. Кравчук