Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А45-23984/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23984/2021
г. Новосибирск
26 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Село Маслово» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИО-ВЕСТА ТОРГ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 01.01.2019 в сумме 501 166 рублей, штрафа в сумме 182 594 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО1 (паспорт), директор,

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Село Маслово» (далее – ООО «Село Маслово») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИО-ВЕСТА ТОРГ» (далее – ООО «БИО-ВЕСТА ТОРГ») о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 01.01.2019 в сумме 501 166 рублей, штрафа в сумме 182 594 рублей.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений представителя ответчика, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца посредством информационной системы МойАрбитр 15.10.2021 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Село Маслово».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

установил:

01.01.2019 между ООО «Село Маслово» (поставщик) и ООО «БИО-ВЕСТА ТОРГ» (покупатель) был заключен договор поставки №10 (далее – договор), в соответствии с которым покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с заказом на условиях договора (пункт 2.1. договора).

Количество и ассортимент продукции согласовывается сторонами при оформлении заказа и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3 договора).

В соответствии с условиями настоящего договора поставка товара осуществлялась отдельными партиями в течение всего срока действия договора и оформлялись товаросопроводительными документами, подписанными с обеих сторон уполномоченными представителями.

Поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на сумму 1 111 198 рублей 20 копеек, что подтверждается счет-фактурами №11 от 19.08.2020, №24 от 26.08.2020, №43 от 02.09.2020, №61 от 09.09.2020, №78 от 16.09.2020, №93 от 23.09.2020, №131 от 07.10.2020, №153 от 14.10.2020, №167 от 21.10.2020, №183 от 28.10.2020, №193 от 04.11.2020, №208 от 11.11.2020, №227 от 18.11.2020, №255 от 02.12.2020, №278 от 09.12.2020, №298 от 16.12.2020, №316 от 23.12.2020, подписанными представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, покупатель обязан оплатить поставщику отпущенный со склада товар в течение двадцати одного календарного дня.

Покупателем частично оплачена поставленная продукция в размере 412 893 рублей 30 копеек.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности, которая оставлена без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Село Маслово» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Доказательств оплаты поставляемых товаров по договору поставки ответчик не представил. Задолженность ответчика за поставленный товар ООО «Село Маслово» составляет 501 166 рублей. Ответчиком получение товара по представленным истцом счет-фактурам не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В силу пункта 4.5. договора в случае непоступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика в течение срока, предусмотренного условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченной оплаты.

В связи с наличием задолженности истцом начислен штраф в сумме 182 594 рублей.

Судом проверен расчет штрафа, представленный истцом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, 19.10.2021 директор ООО «БИО-ВЕСТА ТОРГ» признал иск в полном объеме, пояснил, что у общества перед истцом имеется задолженность по договору поставки в размере 501 166 рублей и штраф в размере 182 594 рублей.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие документального подтверждения нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 143, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИО-ВЕСТА ТОРГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Село Маслово» ( ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 10 от 01.01.2019 в сумме 501 166 рублей, штраф в сумме 182 594 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 185 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Село Маслово» ( ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 14 433 рублей из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова