Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А14-6102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-6102/2021


«15» февраля 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Профи Мед», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;



установил:

21.04.2021 посредством почтовой связи ООО «Профи Мед» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.04.2021 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2022 заявление ООО «Профи Мед» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.06.2022.

Рассмотрение дела о банкротстве ООО «Профи Мед» откладывалось.

Основные участники надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От временного управляющего поступили документы по процедуре, в том числе отчет о своей деятельности с приложенными документами, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие кандидата.

Поступившие документы на основании статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 06.02.2012 Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения в порядке ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 5 014 907,05 руб.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, временным управляющим сделаны выводы о неудовлетворительном состоянии финансовых показателей, которое можно охарактеризовать как явное банкротство.

Собрание работников, бывших работников ООО «Профи Мед», проведенное по инициативе временного управляющего 07.11.2022, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Собранием кредиторов, состоявшимся 15.12.2022, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Профи Мед» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Кроме того, вышеуказанным собранием кредиторов ООО «Профи Мед» приняты решения: не образовывать комитет кредиторов должника; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; поручить ведение реестра арбитражному управляющему; не избирать представителя собрания кредиторов; определить место проведения последующих собраний кредиторов по месту нахождения конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов от 15.12.2022 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, следует признать должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Как указано выше Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 ((ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18722, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394018, <...>) требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Профи Мед» ФИО1.

На основании ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Профи Мед», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профи Мед» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18722, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394018, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Профи Мед» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 05 сентября 2023 года на 11 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Н.В. Резниченко