Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А19-12623/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12623/2025 01.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Подорожкиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188330, Ленинградская обл., м.о. Гатчинский, гп Сиверский, тер. Промзона, зд. 5, к. А, помещ. 54)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, Иркутская область, м.р-н Казачинско- Ленский, г.п. Магистральнинское, <...>) о взыскании 1 348 470 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 13.08.2024, по веб- конференции),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «СтройПроектСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СИБИРЬПРОЕКТ» о взыскании 1 348 470 руб. 41 коп., из которых: основной долг в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 18.04.2025 в сумме 98 470 руб. 41 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

ООО «СИБИРЬПРОЕКТ» (поставщик) обязалось поставить для ООО «СтройПроектСервис» (покупатель) подкладочный материал - пиломатериал профильный 200*200 (далее - пиломатериал) в количестве 360 м3, общей стоимостью с учетом доставки 7 200 000 руб. 00 коп. (из расчета 20 000 руб. 00 коп. за 1 м3), на основании счета от 31.10.2024 № 00118. Срок поставки всего объема 25 дней.

В соответствии с платежным поручением от 07.11.2024 № 48544 истец осуществил частичную оплату по счету в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

ООО «СИБИРЬПРОЕКТ» 16.11.2024 произведена поставка первой партии пиломатериала в количестве 36 м3 (из 80 м3 оплаченных по Счету). При этом, товар принят только в количестве 17,5 м3.

Согласно Акту от 16.11.2024 № 0014/0010-15112024 в процессе разгрузки было выявлено несоответствие заявленных параметров (200x200x4000) по размерам профилированного пиломатериала и его качеству - наличие гнили. Пиломатериал в объеме 18,5 м3 Истцом не принят. Акт составлен в присутствии представителя ООО «СИБИРЬПРОЕКТ». Замечания к качеству поставленного пиломатериала также отражены в товарной накладной от 15.11.2024 № 0014, товарно-транспортной накладной от 15.11.2024 № 0010, в УПД от 15.11.2024 № 106.

Таким образом, ООО «СИБИРЬПРОЕКТ» не осуществлена поставка оплаченного пиломатериала в объеме 62,5 м3 (80 м3 - 17,5 м3). Возврат денежных средств истцу в размере 1 250 000 руб. 00 коп. не осуществлен.

Истец 18.12.2024 направил в адрес ответчика письмо исх. № 21245/1/24-СПб о возврате денежных средств, уплаченных по счету в размере 1 250 000 руб. 00 коп.

В связи с непоступлением суммы возмещения на счет истца, в адрес ответчика была направлена претензия от 26.02.2025 № 3375/1/25-СПБ.

Согласно информации сайта Почты России (почтовый идентификатор 19614605802402), доставка указанной Претензии в место вручения произведена 07.03.2025. В связи с неполучением претензионного письма ответчиком, 02.04.2025 оно направлено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

На дату подачи настоящего искового заявления оплата на сумму 1 250 000 руб. 00 коп. на счет истца не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются в том числе и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

В отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами в отношении поставляемого товара, спорные правоотношения сторон подлежат квалификации как разовая сделка купли- продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 указанного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 600 000 руб. при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара, соответствующего условиям правоотношений, на сумму 1 250 000 руб. (платежное поручение от 07.11.2024 № 48544, акт от 16.11.2024 № 0014/0010-15112024, товарная накладная от 15.11.2024 № 0014, товарно-транспортная накладная от 15.11.2024 № 0010, в УПД от 15.11.2024 № 106).

Доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В связи с изложенным требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 1 250 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку после ответчик не произвел возврат предварительной оплаты по истечении установленного срока поставки в размере 1 250 000 руб., истец правомерно предъявил ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 98 470 руб. 41 коп., рассчитанные за период с 03.12.2024 (день, следующий за днем истечения срока поставки) по 18.04.2025.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Начисление процентов с 19.04.2025 по день фактического исполнения обязательства соответствует п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Государственная пошлина по иску составляет 65 454 руб., которую истец оплатил (платежное поручение № 24338 от 27.05.2025).

Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОЕКТ»

(ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (ИНН <***>) основной долг в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 470 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины

65 454 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова