Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А56-90036/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90036/2020
19 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Элко" (адрес: Россия 192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 12/Ж/8-Н/10; Россия 193079, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Новоселов, д. 8, лит. А, оф. 606193079, Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 8, лит. А, оф. 606, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество «ЭЛТЕХКОМПЛЕК» (адрес: Россия 127055, Москва, Вадковский переу. д. 20, кв. 50, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 158 116 руб. 46 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Элко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ЭЛТЕХКОМПЛЕК» (далее – ответчик) 7 158 116 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки №ТК 36/1/15 от 27.01.2015.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ТК 36/1/15 от 27.01.2015 на поставку электронных компонентов.

В соответствии с условиями договора поставки, наименование, стоимость, количество товаров, а также сроки поставки и оплаты каждой партии товаров определяется в соответствии со счетами и спецификациями. Счета выставляются на основании заявок, поступивших от ответчика.

Истец в соответствии с условиями договора выполнил взятые на себя обязательства, поставил в адрес ответчика по УПД продукцию в соответствии со счетами на оплату полностью и в установленные договором поставки и счетами на оплату сроки.

Ответчик, поставленный товар принял по качеству, что подтверждается подписанными УПД, однако поставленный товар не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 7 158 116 руб. 46 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №б/н от 13.08.2020 с требованием оплатить возникшую по договору задолженность осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 7 158 116 руб. 46 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЭЛЕТЕХКОМПЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Элко» 7 158 116 руб. 46 коп. задолженности, а также 58 791 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.