Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А08-10167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10167/2018
г. Белгород
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к КФХ "Шанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 230 875 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к КФХ "Шанс" о взыскании 267 220 руб. 43 коп. долга по договору об оказании юридических услуг №13/11-С от 13.11.2017, 5 163 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 24.09.2018, всего - 272 383 руб. 64 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных юридических услуг.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 217 232 руб. 03 коп. долга, 8 448 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 225 680 руб. 03 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве иск не признал, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800028571619, 30800031587928.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Из материалов дела видно, что в рамках договора об оказании юридических услуг №13/11-С от 13.11.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) принял на себя обязательство оказать юридическую помощь КФХ "Шанс" (заказчик) по иску к ООО «Белгородские овощи».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора исполнитель обязался выполнить следующие виды услуг: консультации по вопросам права; составление всех видов внутренних документов правового характера; составление исковых заявлений, отзывов на иски, ходатайств, заявлений; представительство интересов заказчика в суде и других государственных и коммерческих организациях (как истца, так и ответчика).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 4% от суммы фактически поступивших на счёт заказчика от взысканной задолженности с ООО «Белгородские овощи». Заказчик выплачивает 100% вознаграждения в трехдневный срок с момента фактического поступления денежных средств от должника – ООО «Белгородские овощи».

Как указывает истец в иске, услуги в соответствии с заключенным сторонами договором оплачены частично в сумме 49 988 руб. 40 коп. по платежному поручению №267 от 29.06.2018, №292 от 06.07.2018, №48 от 12.02.2019.

Поскольку остаток задолженности в размере 55 593 руб. 08 коп. из подлежащих оплате 267220 руб. 43 коп. (6 680 510,90х4%) ответчиком не оплачен, истец претензией от 10.09.2018 исх. №01/09 предложил ответчику ее погасить.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части доказательств оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 06.12.2016 года представлен акт от 20.06.2018 на сумму 267 220 руб. 43 коп., подписанный истцом в одностороннем порядке, решение по делу №А08-15388/2017.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 4% от суммы фактически поступивших на счёт заказчика от взысканной задолженности с ООО «Белгородские овощи».

То есть из буквального толкования условий договора следует, что оплата поставлена в зависимость от суммы фактически поступивших на счёт заказчика от взысканной задолженности с ООО «Белгородские овощи».

Поскольку по исполнительному листу в пользу ответчика взыскано 1 249 710 руб. 12 коп., вознаграждение выплачено истцу в размере 49 988 руб. 40 коп. (4% от 1 249 710 руб. 12 коп.), часть задолженности погашена ООО «Белгородские овощи» по делу №А08-15388/2017 в добровольном порядке, исходя из буквального толкования пункта 4.1 договора №13/11-С от 13.11.2017 года, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты услуг представителя в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 13 643 руб. 80 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора противоречит представленным в материалы дела доказательствам, требование истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования надлежит отказать.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 830 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.