Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А45-42845/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42845/2018
г. Новосибирск
31 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019. Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Полянской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Горводокнал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика -2»

с участием третьих лиц: временного управляющего ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд», публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о взыскании 11 147 150 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.08.2019

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика -2» о взыскании 11 147 150 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.01.2017 по 30.06.2018.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием оплаты стоимости потребленного ресурса.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, считал предъявленные в заявленной сумме требования необоснованными, просил оставить иск без рассмотрения.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика -2» (исполнитель) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 178-У от 04.04.2017.

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды, в том числе, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала поставки коммунальных ресурсов является 01.01.2017. Перечень многоквартирных домов, в которые осуществляется поставка коммунальных ресурсов по настоящему договору и в отношении которых исполнитель выполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида и обязанности по содержанию общего имущества многоквартирных домов, приведен в приложении № 1 «Перечень многоквартирных домов».

Реусорсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемых ресурсов на границе раздела водопроводных и канализационных сетей в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон.

Истец в соответствии с условиями действующего договора оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.01.2017 по 30.06.2018, однако, ответчик, в нарушение условий п. 2.3.9 указанного выше договора задолженность за спорный период не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В соответствии со статьей 28 данных Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения. Доводы возражений ответчика суд отклоняет в виду их несостоятельности, факт потребления коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, подробный расчет задолженности истцом представлен. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Судом по ходатайству ответчика рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью проведения сверки расчетов, а также с целью истребования дополнительных доказательств, для установления ответчиком суммы задолженности, которая, по его мнению, подлежит взысканию. Однако, несмотря на нахождение дела в производстве с 21.11.2018 и истребование судом дополнительных доказательств, ответчик так и не смог представить доказательств наличия у него задолженности перед истцом в меньшем размере, чем заявлено истцом, а равно, как и отсутствие задолженности вовсе.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, и иного ответчиком не доказано, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 11 147 159 руб. 20 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

В отношении довода ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, суд считает необходимым указать на следующее.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Такой порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

В пункте 27 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Судом установлено, что исковое заявление МУП г. Новосибирска «Горводоканал» подано в арбитражный суд 21.11.2018 и принято арбитражным судом определением от 22.11.2018 до введения в отношении ответчика 14.03.2019 процедуры наблюдения.

В абзаце третьем пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено также, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедуре наблюдения, (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (пункт 28 постановления N 35).

В данном случае введение в отношении ответчика процедуры наблюдения имело место после принятия арбитражным судом иска к производству, а истец ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не заявлял, в связи с чем, суд обязан рассмотреть дело по существу, следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого Заказчика – 2» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Горводоканал» задолженность в размере 11 147 150 руб. 20 коп. за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, государственную пошлину в размере 78 736 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова