Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А56-90671/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90671/2018
03 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Гелиот" к ООО «ТрансТехТрэк» о взыскании 1 326 153,14 руб.при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.07.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО "Гелиот" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТрансТехТрэк» с требованием о взыскании 891 340,00 руб. долга по состоянию на 12.07.2018, 434 813,14 руб. пени и 26 262,00 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 29.08.2018 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

28 января 2016 года между ООО «ГЕЛИОТ» (арендодатель, истец) и ООО «ТрансТехТракт» (арендатор, ответчик) был заключен Договор аренды вагонов № 19/01-2016/АР (далее - Договор).

Предметом договора является аренда принадлежащих арендодателю железнодорожных вагонов (далее – вагоны) на взаимно согласованных сторонами условиях.

Общее количество и восьмизначный номер каждого из передаваемых в аренду вагонов включены сторонами в Приложение к договору – Спецификация. Кроме того, в спецификацию должны быть включены: срок аренды, полигон курсирования вагонов в течение срока аренды, а также – ж.д. станция фактической передачи вагонов в аренду, ж.д. станция их возврата.

В соответствии с условиями данного Договора, истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи вагонов в аренду № 1 от 24.02.2016, № 2 от 05.03.2016, № 3 от 06.03.2016, № 4 от 07.03.2016, № 5 от 15.03.2016, № 6 от 15.03.2016, № 7 от 16.03.2016, № 8 от 19.03.2016, № 9 от 21.03.2016.

Согласно пункта 5.6. договора оплата арендных платежей арендодателю осуществляется в течение 30 (тридцати) дней, следующих за отчетным месяцем, в соответствии с актом выполненных работ и выставленных арендодателем счетов-фактур на оказание услуг.

Ответчик не оплатил аренду вагонов в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 891 340,00 руб., что подтверждается и представленным актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2017, так как вагоны были возвращены истцу 31.07.2017.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт несвоевременного исполнения обязательства по внесению платежей не оспорен ответчиком.

Требование о взыскании 921 340,00 руб. долга предъявлено истцом в связи просрочкой ответчиком платежа по состоянию на 16.05.2018 претензией № 182 от 17.05.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 26.12.2016 истцом также обоснованно начислена пеня из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая по состоянию на 12.07.2018 составляет 434 813,14 руб. Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТрансТехТрэк» (местонахождение: 660079, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Гелиот» (местонахождение: 191014, <...>, литер А, помещение 17Н, офис 515, ИНН <***>, ОГРН <***>) 891 340,00 руб. долга, 434 813,14 руб. неустойки и 26 262,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Гелиот» (местонахождение: 191014, <...>, литер А, помещение 17Н, офис 515, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 419,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Кожемякина Е.В.