Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А56-18651/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18651/2018
04 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, наб. Аптекарская, д. 6, литер А, пом. 44Н/13, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: Россия 119331, Москва, пр. Вернадского, д. 21, корп. 1, подв. П. III комн. 8; Россия 192012, Санкт-Петербург, ул. Мурзинская, д. 11, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 16.01.2018

- от ответчика: ФИО3, дов. от 18.04.2018 № 130



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее – ответчик) 1 853 299,54 руб. задолженности по договору от 21.11.2017 № 11/17-193-1.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 21.11.2017 № 11/17-193-1 на поставку товара в количестве и ассортименте, указанном в спецификации № 1, с отсрочкой платежа - в течение 3-х дней с момента получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании товарной накладной от 28.11.2017 № 200 поставил товар на общую сумму 1 853 299,54 руб.. который ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Поскольку ответчик оставил без удовлетворения претензию с требованием погасить задолженность без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара подтверждается товарной накладной, содержащей соответствующие отметки о приемке товара; размер задолженности двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2017 год.

Оригиналы товарной накладной и акта сверки обозревались судом в судебном заседании 30.08.2018.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 853 299,54 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМонтаж» 1 853 299,54 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 21.11.2017 № 11/17-193-1; 31 533 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Стрельчук У.В.