Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А82-13154/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 25.05.2017 г.)

Дело № А82-13154/2015
г. Ярославль
09 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу Фирма "Ярстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 638903.52 руб.,

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" ФИО2, временный управляющий закрытого акционерного общества Фирма "Ярстрой" ФИО3

от истца – Медик М.В. – конкурсный управляющий по определению от 22.05.2017г.

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная Общество с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма "Вершина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Фирма "Ярстрой" 22 638 930 руб. 52 коп., в том числе 18 243 818 руб. задолженность за выполненные работы по договору генерального подряда от 21.10.2011г., 4 396 011 руб. 65 коп. проценты.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий закрытого акционерного общества Фирма "Ярстрой" ФИО3, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно - ремонтная фирма "Вершина" ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2016 производство по делу №А82-13154/2015 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-9064/2012 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» о включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества «Фирма «Ярстрой».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2017 г. производство по делу возобновлено.

Истец (конкурсный управляющий) в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора представил отзыв на иск, опроверг наличие долга, заявил о наличии переплаты на стороне истца, ответчик оспорил примененные расценки, а также указал, что задолженность подлежит уменьшению на 6% - стоимость услуг по осуществлению функций технического надзора.

Третье лицо /временный управляющий ответчика/ в заседание не явился, пояснений на иск не представил, позицию не выразил.

Третье лицо /временный управляющий истца/ в заседание не явился, пояснений на иск не представил, позицию не выразил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2011г. между ЗАО Фирма «Ярстрой» /Застройщик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Высотная строительно – ремонтная фирма «Вершина» /Генподрядчик/ заключен Договор генерального подряда, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.4, 6.7 которого Заказчик обладает на праве аренды (договор №20062-о аренды находящегося в государственной собственности земельного участка) земельным участком общей площадью 140965кв.м. с кадастровым номером 76:23:000000:0103, осуществляет функции технического надзора, производит последующую оплату услуг Генподрядчика по строительству на указанном земельном участке жилых домов№22, №38. Генподрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству вышеуказанных жилых домов, с инженерными системами готовыми к эксплуатации, наружными инженерными сетями до первого колодца и благоустройством придомовой территории, общей проектной площадью квартир 16 689,34 кв.м. в границах указанного земельного участка. Генподрядчик обязуется выполнить вышеуказанные работы, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций за счет собственных и привлеченных средств в соответствии с выданными техническими условиями, проектом на инженерные сети, утвержденной проектной и технической документацией на объект. Генподрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в соответствии с согласованным графиком производства работ (Приложение №1). Предварительная стоимость строительства по договору. Определяется сметной стоимостью и составляет 376 404 000 руб. Цена предполагается твердой, пока стороны не договорились о ее корректировке путем заключения дополнительного соглашения к договору. Календарные сроки выполнения работы определены сторонами: начало работ – октябрь 2011г., окончание работ – 19 ноября 2013г. На момент подписания договора дата окончания работы является исходной для определения взаимоотношений сторон в случаях продления либо нарушения сроков строительства. Сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком производства работ (Приложение №1). Застройщик обязан произвести в течении 15 рабочих дней оплату аванса Генподрядчику в размере не менее двадцати процентов. Дальнейшая оплата работ Генподрядчика производится на основании акта приемки выполненных работ, справок КС-2, КС-3, с зачетом предыдущих платежей, в течение 15 рабочих дней после их согласования сторонами.

Во исполнение заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, которые ответчиком в сроки, установленные договором, не оплачены.

Указывая на отсутствие оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и сдачи результатов работы ответчику подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 18 243 818 руб. 87 коп., подписанными обеими сторонами без разногласий.

Ответчик указывает, что работы, выполненные истцом, оплачены, считает, что стоимость работ подлежит уменьшению на 6% от фактически выполненного объема работ, так как истец должен возместить ответчику стоимость услуг по осуществлению функций технического заказчика, кроме того, истцом в актах неверно применены расценки.

Возражения ответчика судом оценены, отклонены, как не основанные на нормах права и представленных доказательствах.

Отсутствием выполнения работ, предъявленных к оплате при наличии подписанного сторонами акта, ответчиком не доказано, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При определении цены, подлежащей уплате за отдельные виды выполненных работ, стороны не согласовывали какой либо определенной методики. Приняв работы по цене, указанной в Актах выполненных работ, ответчик согласился с данной стоимостью работ, что не противоречит договору и закону. Оснований применять к согласованной сторонами цене понижающие коэффициенты в рассматриваемом споре не имеется.

Уменьшение стоимости выполненных работ на 6% не предусмотрено условиями спорного договора. Факт оплаты работ, указанных в спорных актах, материалами дела не подтвержден. Из представленных документов следует, что платежей в оплату именно тех работ, стоимость которых предъявлена ко взысканию в настоящем споре (с соответствующим назначением платежа) ответчик не производил.

Также из представленных документов не следует, что какие-либо платежи могут быть отнесены к спорным работам.

При имеющихся обстоятельствах возражения ответчика суд признает несостоятельными в полном объеме.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 18 243 818 руб. 87 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2015 г. составляет 4 396 011 руб. 65 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен.

По расчету суда сумм процентов за период просрочки по состоянию на 04.09.2015г. составляет 4 467 056,61 руб.

Учитывая отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований. сумма процентов подлежит взысканию с ответчиком в определенном истцом размере.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фирма "Ярстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма " Вершина " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 243 818 руб. 87 коп. задолженность, 4 396 011 руб. 65 коп. проценты по состоянию на 04.09.2015г.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 05.09.2015г. до 31.07.2016г. включительно с применением существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016г. до фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фирма "Ярстрой" в доход федерального бюджета 136 199 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.