Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А11-3337/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3337/2025
05 ноября 2025 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025.

В полном объеме решение изготовлено 05.11.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации    г. Коврова (601900, <...>,                                  ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 069 руб. 52 коп.


Акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – АО "ЗиД") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова задолженность в сумме 8679 руб. 55 коп. за оказанные в период с ноября 2021 года по ноябрь 2024 года услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <...>, неустойку в сумме 3389 руб. 97 коп. за период с 10.01.2022 по 25.03.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ от неоплаченной суммы долга      8679 руб. 55 коп. за период с 26.03.2025 по день фактической оплаты долга.

АО "ЗиД" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с Управления экономики,  имущественных и земельных отношений администрации    г. Коврова задолженность в сумме 7837 руб. 19 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2022 года по декабрь 2023 года, пени в сумме 2898 руб. 91 коп. за период с 02.11.2022 по 25.03.2025 включительно, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ от неоплаченной суммы долга 7837 руб. 19 коп., начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления АО "ЗиД" исходя из представленного уточнения.

Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного АО "ЗиД" требования и пропуск срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Коврова от 09.09.2013 № 2088 с сентября 2013 года АО "ЗиД" определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения (в части очистки сточных вод).

Постановлением администрации города Коврова от 16.12.2016 № 3701                           с 01.01.2017 АО "ЗиД" определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения.

В период с марта 2022 года по декабрь 2023 года АО "ЗиД" оказало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение по адресу:                    <...>.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности г. Коврова.

АО "ЗиД" обратилось к Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова с претензией от 04.12.2024 № 27-1457/с об оплате задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в указанном жилом помещении.

Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в ответе на претензию  указало, что оплатить указанную задолженность не представляется возможным, поскольку муниципальные контракты между Управлением экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова и АО "ЗиД" на услуги по водоснабжению и водоотведению вышеуказанного жилого помещения не заключались.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения АО "ЗиД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно Общему порядку управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденному решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1, права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, осуществляет Совет народных депутатов города Коврова, администрация города Коврова от имени собственника управляет муниципальной собственностью.

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова осуществляет учет, управление и распоряжение имуществом муниципальной казны в пределах полномочий, предоставленных Советом народных депутатов города Коврова.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункты 1 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Нормативы холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением администрации Владимирской области от 09.11.2016 № 984 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления".

Факт оказания ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период, а также их стоимость и объем подтверждены документально.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности учтен истцом при подаче уточненного требования.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7837 руб. 19 коп. является обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова пени в сумме 2898 руб. 91 коп. за период с 02.11.2022 по 25.03.2025 включительно, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ от неоплаченной суммы долга                           7837 руб. 19 коп., начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.  Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 02.11.2022 по 25.03.2025 составил 2898 руб. 91 коп.

При указанных обстоятельствах требования АО "ЗиД" о взыскании с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации                 г. Коврова задолженности в сумме 7837 руб. 19 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2022 года по декабрь 2023 года, пени в сумме 2898 руб. 91 коп. за период с 02.11.2022 по 25.03.2025 включительно, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ от неоплаченной суммы долга 7837 руб. 19 коп., начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что спорная квартира не является обьектом муниципальной собственности г.Коврова опровергается представленными в дело документами, в том числе ответом нотариуса Ковровского нотариального округа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8895 руб. 22 коп. подлежит взысканию с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в пользу АО "ЗиД" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 17.02.2025 № 5082.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1104 руб. 78 коп., уплаченная по платежному поручению                    от 17.02.2025 № 5082.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова в пользу акционерного общества "Завод                                         им. В.А. Дегтярева" задолженность в сумме 7837 руб. 19 коп., пени в сумме 2898 руб. 91 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ от неоплаченной суммы долга 7837 руб. 19 коп., начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8895 руб. 22 коп.

2. Возвратить акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1104 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.02.2025 № 5082.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         Р.К. Степанова