Решение от 1 декабря 2025 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11890/2025
г. Архангельск
02 декабря 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Окраина" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163038, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163000, г. Архангельск, площадь В.И. Ленина, д. 5)

о взыскании 56 руб. 09 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Окраина" (далее - ответчик) о взыскании 4 879 руб. 23 коп., в том числе 4 825 руб. 74 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в августе 2024 года и в июле 2025 года в жилые помещения, расположенные по адресам в <...>, находящиеся в муниципальной собственности, по договору энергоснабжения № 11-005691 от 01.10.2018, 53 руб. 49 коп. неустойки за период с 16.08.2025 по 19.09.2025, а с 20.09.2025 по день фактической оплаты суммы долга, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без проведения судебного заседания и вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, представил дополнительные документы, в том числе доказательства оплаты долга за электрическую энергию, поставленную в августе 2024 года и в июле 2025 года.

От третьего лица поступили письменное мнение на иск, дополнительные документы.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком долга за электрическую энергию, поставленную в августа 2024 года и в июле 2025 года, заявил об отказе от требования о его взыскании. Требование о взыскании неустойки истец поддержал, увеличив ее размер, просит взыскать с ответчика 56 руб. 09 коп. законной неустойки, начисленной за период с

16.08.2025 по 29.09.2025 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в июле 2025 года в жилые помещения, расположенные по адресам в <...>, находящиеся в муниципальной собственности, по договору энергоснабжения № 11-005691 от 01.10.2018, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от требования о взыскании 4825 руб. 74 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в августе 2024 года и июле 2025, принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Увеличение размера пени принимается судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2025, принятым путём подписания резолютивной части, принят отказ истца от требования в части взыскания суммы долга за август 2024 года и июль 2025 года принять. Производство по делу в этой части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Окраина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 56 руб. 09 коп. законной неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 187 руб. 20 коп. судебных издержек.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.11.2025.

Ответчик 26.11.2025 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление ответчика подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-005691 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий от 07.05.2019), в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Перечень средств измерения и точки поставки электрической энергии указаны в Приложении № 1 к договору.

В пункте 6.2.1 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии: окончательный расчет – по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в августе 2024 года, в июле 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой

выставил счета-фактуры № 21-106128 от 17.09.2024 на сумму 889 руб. 65 коп., № 21-091585 от 14.08.2025 на сумму 3936 руб. 09 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензии от 01.10.2024 № 02-07/16-06/9001, от 28.08.2025 № 02-07/16-06/8427 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии за спорный период в полном размере не произвел и претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик ссылается, что оплата долга за электрическую энергию, поставленную в августе 2024 года, произведена 10.10.2024, в подтверждение чего представил платёжное поручение № 765 от 10.10.2024 на сумму 817 руб. 16 коп., платёжным поручением № 686 от 29.09.2025 на сумму 3936 руб. 09 коп. ответчик оплатил долг за электрическую энергию, поставленную в июле 2025 года в полном объеме.

В связи с тем, что оплата электрической энергии за спорный период произведена ответчиком с нарушением установленных в договоре сроков платежей, истец заявил требование о взыскании 56 руб. 09 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.08.2025 по 29.09.2025 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в июле 2025 года по договору энергоснабжения № 11-005691 от 01.10.2018.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик оплатил задолженность за август 2024 года и июль 2025 года в полном объеме, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований.

Ответчик платёжным поручением № 765 от 10.10.2024 на сумму 817 руб. 16 коп. оплатил долг за электрическую энергию, поставленную в августе 2024 года.

Оплата долга за электрическую энергию, поставленную в июле 2025 года в полном объеме, произведена ответчиком 29.09.2025 года платёжным поручением № 686 от 29.09.2025 на сумму 3936 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию произведена ответчиком в полном объеме 29.09.2025, то есть с нарушением установленного срока.

В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней), начисленной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, является обоснованным.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 16.08.2025 по 29.09.2025 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в июле 2025 года, составил 56 руб. руб. 09 коп.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, арифметически верным, доказательств уплаты неустойки ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 56 руб. 09 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.08.2025 по 29.09.2025, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ и условиями договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 187 руб. 20 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления, претензии.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 5 статьи 4, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных требований при обращении с заявлением в арбитражный суд препятствует принятию такого искового заявления к производству.

Факт несения и размер почтовых расходов в сумме 187 руб. 20 коп., связанных с направлением ответчику копии искового заявления, претензии по данному делу подтверждён представленными в материалы дела копиями списков внутренних почтовых отправлений, копиями почтовых квитанций.

На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая указанное, расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика в полном объеме, как на проигравшую сторону, а возражения ответчика об отсутствии основания для возмещения судебных расходов в связи с добровольным удовлетворением требований до обращения истца с иском в суд, отклоняются судом как необоснованные.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 150, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ истца от требования в части взыскания суммы долга за август 2024 года и июль 2025 года принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Окраина" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 56 руб. 09 коп. законной неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 187 руб. 20 коп. судебных издержек.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Козлова