Решение от 13 января 2021 г. по делу № А56-96539/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96539/2020
13 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "С.-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ" (адрес: Россия 191025, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРАТА 25/ЛИТ.А, ОГРН: 1037843036109);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПЕЧАТЬ" (адрес: Россия 192102, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Самойловой 5/Литер С, ОГРН: 1027810223924);

о взыскании 180717 руб. 31 коп. задолженности, 20764 руб. 95 коп. неустойки,

установил:

АО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "С.-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ" (далее истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "СОЮЗПЕЧАТЬ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 180717 руб. 31 коп. задолженности, 20764 руб. 95 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 02.11.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства с целью заключению мирового соглашения.

Суд не усматривает оснований для удовлетворении названного ходатайства.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Ответчик не представил подписанный текст мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

24.12.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-96539/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

24.11.2017 года между сторонами был заключен договор поставки № 18/17-ДЗП (далее Договор).

Истец исполнил обязательства поставил товар, ответчик товар оплатил частично. Размер задолженности составляет 180717 руб. 31 коп.

В материалы дела в качестве доказательств представлены: товарные накладные, счета-фактуры, гарантийное письмо,

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

На основании представленных доказательств суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 180717 руб. 31 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 8.5 Договора предусмотрена неустойка на сумму долга за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойку за период с 27.04.2020 по 25.11.2020 составляет 20764 руб. 95 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины на сумму 7030 рублей, пропорционально уточненному иску, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Поскольку иск был уточнен (уменьшен) истцом, в соответствие со статьей 110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина на сумму 45 руб. должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПЕЧАТЬ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Ответчик не представил подписанный текст мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Принять уточнения АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "С.-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ" по размеру иска.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "С.-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПЕЧАТЬ" 180717 руб. 31 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 24.11.2017 № 18/17-ДЗП, 20764 руб. 95 коп. неустойки за период с 27.04.2020 по 25.11.2020, 7030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "С.-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ" из федерального бюджета 45 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.