Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А41-11203/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-11203/2020
28 мая 2020 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КАРГО ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 129 954,31 руб., из которых 99 572,51 руб. - сумма основного долга, 30 381,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 99 572,51 руб. и в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды до полного погашения долга.

Без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "КАРГО ТРАНС" (далее – ответчик) задолженность в размере 129 954,31 руб., из которых 99 572,51 руб. -сумма основного долга, 30 381,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 99 572,51 руб. и в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды до полного погашения долга.

Определением суда от 16.03.2020г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения принята судом 13 мая 2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

ООО "КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ" подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2015 по 31.12.2018 за период финансово-хозяйственной деятельности ООО «Качественные продукты» осуществило оплату в пользу ООО «Карго Транс» на общую сумму 132 410,00 руб.

Факты оплаты подтверждены выписками с расчетного счета ООО «Качественные продукты».

Встречное исполнение со стороны ООО «Карго Транс» было произведено частично поставками на сумму 32 837,49 руб. (01.12.2015 на сумму 8 837,49 и 19.05.2016 на сумму 24 000,00).

Таким образом, задолженность в пользу ООО «Качественные продукты» составляет

99 572,51 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако истец не представил в материалы дела доказательств не исполнение ответчиком своих обязательств.

Ссылка истца на Акт сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2015г. по 31.12.2018г. откланяется судом. Поскольку указанный акт не подписан со стороны ответчика.

То обстоятельство, что в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности должника (истца) конкурсный управляющий не обнаружил документов, подтверждающих договорные отношения истца с ответчиком, в том числе, договора, а также документов, подтверждающих факт оказания ответчиком каких-либо работ (услуг) для истца, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для уплаты денежных средств на момент их перечисления.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку при подачи иска истцом не была оплачена государственная пошлина, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца как с проигравшей стороны (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4 899 руб.

Судебный акт может быть обжалован в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Р.С. Солдатов