Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А77-884/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-884/2019
г.Грозный
09 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее-Истец) (ОГРН 1097746264230 / ИНН 7704726225, адрес: 357538, Ставропольский край, г.Пятигорск, пр.Калинина, д.5 А), к акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее-Ответчик) (364020, г. Грозный, Чеченская Республика, Старопромысловское шоссе, 6, ИНН: 2016081143 ОГРН: 1082031002503), о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01 июня 2019 г. по 30 июня 2019 г.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности № 13 от 01.01.2019,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго», в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее – АО «Чеченэнерго», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период c 01.06.2019 по 30.06.2019 по договору № 250/2016 от 16.06.2016 в сумме 2 471 105 рублей 30 копеек, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21 июля 2019 года по 23 августа 2019 года в сумме 50 740 рублей и далее за каждый день просрочки начиная с 24.08.2019 на сумму 471 105 рублей 30 копеек по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца не явился, представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленная в исковых требованиях задолженность подтверждена и ее наличие не отрицается.

Поскольку каких-либо иных заявлений, ходатайств или возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле против открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу, согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Чеченэнерго» (заказчик) заключен договор №250/2016 от 16.06.2016 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом оснований, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с 01 января 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении Договора, изменении его условий или заключении нового договора. (пункт 9.2. договора).

Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861 (далее- Правила № 861) определено, что Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. С учетом указанных правовых норм, договор от 16 июня 2016г. № 250-2016 был пролонгирован на следующие календарные годы и в 2019 году продолжал действовать на тех же условиях.

Пунктом 7.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017г. № 2) предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, во исполнение условий договора АО «Оборонэнерго» оказало ответчику в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 5953813 рублей 31 копейка, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № СКФ00000154 от 30.06.2019, подписанным сторонами без разногласий, также представленный ответчиком в судебное заседание.

22.07.2019 между истцом и ответчиком проведён зачёт встречных однородных требований на сумму 3482708 руб. 01 коп. Оставшаяся задолженность в размере 2471105 руб. 30 коп. ответчиком не погашена.

АО «Оборонэнерго» направило в адрес ответчика претензию № СКФ/050/3863 от 22.07.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания АО «Оборонэнерго» ответчику услуг по передаче электрической энергии в июне 2019 года на сумму 5953813 руб. 31 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу признаны факт и объемы оказанных услуг в июне 2019 года, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в оставшейся части, не покрытой зачетом – 2471105 руб. 30 коп. не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в размере 2471105 руб. 30 коп. и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, АО «Оборонэнерго» заявлено требование о взыскании неустойки за период с с 21 июля 2019 года по 23 августа 2019 года в сумме 50 740 рублей 52 копейки.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой, произвел расчет пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 21 июля 2019 года по 23 августа 2019 года в сумме 50 740 рублей 52 копейки. Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора, возражения по размеру заявленной неустойки либо контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 21 июля 2019 года по 23 августа 2019 года в сумме 50 740 рублей 52 копейки суд считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Арбитражный суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика соразмерно уточненным требованиям, при этом в части уменьшенных требований излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ОГРН <***> / ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ОГРН <***> / ИНН <***>) стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года по договору № 250/2016 от 16.06.2016 в сумме 2 471 105 рублей 30 копеек, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 21 июля 2019 года по 23 августа 2019 года в сумме 50 740 рублей, 52 копейки и далее за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 24 августа 2019 года на сумму 2 471 105 рублей 30 копеек по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ОГРН <***> / ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 609 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А.А.