Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А70-15431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15431/2019
г. Тюмень
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов», индивидуальный предприниматель ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности от 10.06.2019, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц:

от ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов»: ФИО4, личность установлена по паспорту, по доверенности от 05.02.2019 № 142-19, ФИО5, личность установлена по паспорту, по доверенности от 21.12.2018 № 514-18, диплом,

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2, личность установлена по паспорту,

установил:

Заявлен иск ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 1 071 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов», индивидуальный предприниматель ФИО2.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги по договору перевозки грузов от 01.03.2019 № 03/2019.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505239020664.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал на то, что договор перевозки грузов от 01.03.2019 № 03/2019 фактически сторонами не исполнялся, первичная транспортная документация (заявки на перевозку, путевые листы, товарно-транспортные накладные, реестры ТТН, акты оказанных услуг) между сторонами не подписывались и не согласовывались; перевозку грузов в интересах ИП ФИО1 осуществлял ИП ФИО2 на основании Договора перевозки грузов от 01.03.2019 № 020А/19; перевозка осуществлялась для ООО «НИИ ЭиРИП» по устным заявкам отправителя, факт оказания услуг подтвержден товарно-транспортными накладными (л.д. 102-105).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 с иском не согласен, пояснил позицию в судебном заседании.

ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» с иском не согласно по основаниям отзыва на иск (л.д. 122-123).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей.

Стороны позиции по спору не изменили.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 01.03.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик) и ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» (отправитель) подписали договор перевозки грузов от № НИИ/045/19, согласно которому маршрут перевозки г. п. Коротчаево - КП № 1, № 2 Восточно-Тазовского месторождения (расстояние 250 км) (л.д. 125-131).

21.03.2019 ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (перевозчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (отправитель) подписали договор перевозки грузов № 03/2019 (далее – договор) (л.д. 21-24).

В соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и перевозить грузы в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а Отправитель обязуется предъявлять груз к перевозке и уплачивать за перевозку груза установленную провозную плату.

В пункте 1.3. договора стороны согласовали маршрут перевозки г. п. Коротчаево - КП № 1, № 2 Восточно-Тазовского месторождения (расстояние 250 км).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что отправитель оплачивает Услуги Перевозчика в течение 45 рабочих дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг при условии наличия у Отправителя оригиналов документов указанных в п. 2.1.10. настоящего Договора.

В обоснование позиции истца в материалы дела представлены подписанные со стороны исполнителя акты от 21.03.2019 № 6 на сумму 270 000 рублей, от 04.04.2019 № 10 на сумму 354 000 рублей 00 копеек, от 04.04.2019 № 10 на сумму 447 000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 071 000 рублей; реестры; транспортные накладные; счета (л.д. 26-46).

В деле также имеется договор перевозки грузов от 01.03.2019 № 020/19 между ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (отправитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик), из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 принял обязательство перевезти груз по маршруту г. п. Коротчаево - КП № 1, № 2 Восточно-Тазовского месторождения (расстояние 250 км) (л.д. 50-52).

Отправитель ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с уведомлением от 24.05.2019 № 41, предлагая подписать акты выполненных работ по договору от 21.03.2019 № 03/2019 (л.д. 25). Согласно кассовому чеку и описи вложения претензия направлена заказчику 20.09.2018 (том 1 л.д. 39, 40).

В ответ на уведомление от 31.05.2019 № 210 индивидуальный предприниматель ФИО1 отказался от подписания актов по договору от 21.03.2019 № 03/2019 и заявил о возвращении направленных ему документов отправителю (л.д. 48-49).

Полагая свои права нарушенными, отправитель ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» обратился к индивидуальному предпринимателю с претензией от 16.07.2019 № 53, предложив оплатить 1 071 000 рублей 00 копеек за оказанные услуги по договору от 21.03.2019 № 03/2019 (л.д. 56-57).

В связи с тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не оплатил оказанные услуги в полном объеме, отправитель ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» обратился в суд с настоящим иском.

Договор от 21.03.2019 № 03/2019 не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются главами 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» пояснило, что получило груз, перевозчиком являлся индивидуальный предприниматель ФИО2.

В подтверждение факта оказания услуг для ответчика истец представил в материалы подписанные со стороны истца акты от 21.03.2019 № 6 на сумму 270 000 рублей, от 04.04.2019 № 10 на сумму 354 000 рублей 00 копеек, от 04.04.2019 № 10 на сумму 447 000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 071 000 рублей; реестры; транспортные накладные; счета.

Одновременно в материалах дела имеются подписанные истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 акты оказанных услуг от 20.03.2019 № 1 на сумму 270 000 рублей, от 31.03.2019 № 2 на сумму 447 000 рублей, от 04.04.2019 № 3 на сумму 354 000 рублей, а также акты на аналогичную сумму между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 подтвердил факт перевозки груза для ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов». Доказательств того, что спорную перевозку выполнил истец не представлено.

Из пояснений индивидуального предпринимателя ФИО2 также следует, что истец обратился к нему с просьбой перевезти груз, при этом договор и другие документы не были подписаны со стороны ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС»; указанные документы подписаны сторонами позднее, а оплата за услуги индивидуального предпринимателя ФИО2 ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» не производилась в связи с объяснениями ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» об оплате долга из денежных средств, которые должны поступить истцу от ответчика. В обоснование неоднократного обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» в материалы дела представлена переписка индивидуального предпринимателя ФИО2 с работником ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС».

На момент рассмотрения спора денежные средства от истца индивидуальному предпринимателю ФИО2 не поступили.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 пояснил, что в отсутствие оплаты за оказанные услуги, в отсутствие возвращенных истцом перевозчику подписанных со стороны истца актов оказанных услуг, для выяснения ситуации он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1. После переговоров с которым, индивидуальный предприниматель ФИО2 подписал с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор от 01.03.2019 № 020А/19, а также акты об оказании услуг, и оплата за перевозку для ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» поступила от индивидуального предпринимателя ФИО1. В обоснование позиции об оплате в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 400 000 рублей (л.д. 117, 118).

В деле имеется договор от 01.03.2019 № 020А/19 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (отправитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) (л.д. 108-111).

На вопрос суда, истец пояснил, что подписал акты оказанных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 от 20.03.2019 № 1 на сумму 270 000 рублей, от 31.03.2019 № 2 на сумму 447 000 рублей, от 04.04.2019 № 3 на сумму 354 000 рублей. В материалах дела имеются подписанные индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом указанные акты.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд, руководствуясь положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что истец не доказал факт перевозки груза для ответчика, поскольку документально подтвержден факт перевозки груза для ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» третьим лицом - индивидуальным предпринимателем ФИО2 в рамках договора от 01.03.2019 № 020А/19 (с индивидуальным предпринимателем ФИО1).

Доводы истца о мнимости сделки - договора от 01.03.2019 № 020А/19 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (отправитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) при наличии доказательств фактического исполнения услуг по перевозке индивидуальным предпринимателем ФИО2 и исполнением обязательств по их оплате в части индивидуальным предпринимателем ФИО1 (отправитель), не подлежат принятию как необоснованные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд полагает, что в силу пункта 2.1. договора истец должен был выполнить обязанности перевозчика - подать под погрузку технически исправные транспортные средства, соответствующие установленным Договором назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием; обеспечить прохождение его водителем предрейсового медицинского осмотра; обязан подать автотранспорт на погрузку в сроки и время, согласованные в заявке в устной форме; по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза; обязан доставить груз в срок, указанный в согласованной заявке в устной форме; передать грузополучателю направляемую Отправителем вместе с грузом товаро-транспортную накладную; в течение 10 рабочих дней после окончанияуслуг по заявке предоставить Отправителю оригиналы, подписанных со своей стороны,следующих документов: товарно-транспортная накладная; акт оказанных услуг, счет-фактура.

Материалы дела не содержат подписанные со стороны ответчика документы (товарно-транспортные накладные; акты оказанных услуг, счета-фактуры), направленные истцом ответчику по почте с уведомлением от 31.05.2019 № 210, ответчик письменно отказался их подписывать. Данное обстоятельство не оспорено истцом.

Таким образом, доказательств выполнения услуг истцом, как перевозчиком, для ответчика не представлено. Суд при этом считает необходимым отметить, что договор перевозки грузов от 01.03.2019 № 03/2019 предусматривает именно выполнение истцом самостоятельно, от своего имени услуг для отправителя – ответчика, обязанности по организации перевозки груза для ответчика в предмет договора не входят.

На основании изложенного, принимая во внимание, что материалами дела не подтверждается фактическое оказания услуг по перевозке истцом для ответчика, суд полагает, что оказанные услуги в соответствии с положениями статей 779 и 785 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат оплате, требования истца не подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Истец также просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения указанного требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.