Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А71-21519/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-21519/2023
г. Ижевск
11 апреля 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю.Мельникова, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камбарское РАЙПО» к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании 145 271 руб. 10 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камбарское РАЙПО» (далее – общество «Камбарское РАЙПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тандер» (далее – общество «Тандер», ответчик) о взыскании 145 271 руб. 10 коп. долга по договору № ИжвФ/9874/20 от 17 марта 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31января 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До разрешения спора по существу ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, в том числе, если цена иска не превышает восемьсот тысяч рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, независимо от признания ответчиком указанных денежных обязательств.

Каких либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии дополнительных обстоятельств, подлежащих выяснению исключительно в ходе судебного разбирательства с участием представителей сторон, в связи с чем суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2024 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

5 апреля 2024 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А71-21519/2023.

Как следует из материалов дела, общество «Камбарское РАЙПО» (далее – арендодатель) и общество «Тандер» (далее – арендатор) заключили договор № ИжвФ/9874/20 от 17 марта 2020 года (далее – договоры аренды), на основании которого арендодатель обязался в порядке и на условиях договора предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) нежилое помещение площадью 360 кв.м, расположенное в здании с кадастровым номером 18:14:020036:77 по адресу: <...> (далее – помещение) (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 5.1 договора арендатор обязался уплачивать арендодателю в течение установленного в договоре срока арендную плату, состоящую из постоянной части и переменной части (до момента заключения арендатором прямых договоров па коммунальные услуги).

В силу пункта 5.3 договора переменная часть арендной платы начинает начисляться с даты подписания акта приема-передачи помещения.

Согласно пункту 5.3.1 договора переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потребленных арендатором электроэнергии, воды и тепла.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику помещение на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 17 марта 2020 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за потребленные коммунальные услуги в период с марта по апрель 2020 года послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на непредставление обществом «Камбарское РАЙПО» надлежащего расчета суммы исковых требований, отсутствие оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, сослался на то, что является ненадлежащим ответчиком, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом на основании пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования условий договора общество «Тандер» приняло на себя обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что рассматриваемый иск подан истцом 14 декабря 2023 года, то есть по истечении трех лет (с учетом претензионного срока) со дня возникновения у ответчика обязательства по внесению арендной платы за период с марта по апрель 2020 года, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку срок исковой давности по взысканию суммы основного долга истцом пропущен, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, также не имеется.

Согласно принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Тандер» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле, – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Ю. Мельников