Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А60-3653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3653/2021
03 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАКК-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПМС "УРАЛ-РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 152 775 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2018,

от ответчика: ФИО2, директор, протокол №5 от 19.07.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "МАКК-2000" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПМС "УРАЛ-РАЗВИТИЕ" с требованием о взыскании 152775 руб. 00 коп. долга по контракту №1 от 04.06.2020 за услуги, оказанные в период с июля по ноябрь 2020 года.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

Истец заявил об уменьшении исковых требований на сумму 30550 руб., в связи с оплатой задолженности ответчиком платежным поручением №389 от 29.03.2021. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил дополнительный отзыв.

Суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "МАКК-2000" (исполнитель) и ООО "ПМС "УРАЛ-РАЗВИТИЕ" (заказчик) заключен контракт №1 на оказание консультационных услуг в сфере строительства от 04.06.2020 (далее –контракт), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по консультированию заказчика по вопросам строительства объекта «Капитальный ремонт ГТС Кочневского водохранилища р. Белая Белоярского городского округа Свердловской области», в соответствии с условиями настоящего Контракта, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подробные требования к объему услуг, содержанию и результатам услуг устанавливаются в задании (приложение №1 к контракту), которое является неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с п. 2.1. Технического задания (приложение №1 к контракту) предметом оказания услуг по контракту является консультирование заказчика при выполнении заказчиком работ на Объекте, путем дачи устных и письменных консультаций, выдачи рекомендаций заказчику по различным вопросам строительства объекта, в соответствии с запросами заказчика, в пределах компетенции исполнителя, а именно:

-подготовка перечня и форм документов при проведении работ. Консультации по ведению технической документации;

-консультации по подготовке дополнительных технических, конструктивных решений к проектной документации, необходимых для выполнения работ. Консультация по согласования технических, конструктивных решений;

-консультации по подготовке технологических решений необходимых для выполнения работ (применение материалов, способы строительного производства, технология организации строительного производства и т. д.);

-консультации по выполнению работ и составлению исполнительной документации;

-консультации по подготовке документации при сдаче Объекта.

Подготовка всех видов документации, а также; контроль за ведением документации, качеством выполнения работ, составление исполнительной и иной документации не входит в предмет консультационных услуг.

В соответствии с п. 2.2.1. Технического задания исполнитель приступает к выполнению своих обязательств после поступления от заказчика соответствующего запроса и необходимого пакета документов.

Согласно п. 2.1 контракта, цена настоящего контракта составляет 550000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 91 666,67 руб.

В соответствии с п. 3.1 контракта, услуги оказываются исполнителем по настоящему контракту в следующие сроки: начало услуг: рабочий день, следующий за днем заключения контракта, окончание услуг: не позднее 01 декабря 2021 года.

Согласно п. 2.4.контракта, оплата оказанных услуг заказчиком исполнителю осуществляется ежемесячно после оказания объема услуг за отчетный месяц по контракту на счета на оплату фактически оказанных услуг в сумме 30555 руб., в том числе НДС, промежуточного акта сдачи-приемки оказанных услуг и осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем контракте, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих.

П. 4.2.2 контракта предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг исполнителя при условии надлежащего исполнения контракта исполнителем и предоставления отчетной документации, в т.ч. актов сдачи-приемки оказанных услуг исполнителем.

В соответствие с п. 5.2. контракта заказчик осуществляет проверку оказанных услуг на предмет соответствия их объема установленного контрактом в течение 3 дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнителем и иных документов. В случае не предоставлении мотивированного отказа в подписании данного акта и не подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг в 3-х дневный срок, акт сдачи-приемки оказанных услуг считается принятым заказчиком без замечаний.

Как указал истец в исковом заявлении, за период с августа по декабрь 2020 года, ежемесячно в адрес заказчика направлялись комплекты документов на оплату услуг исполнителя (период с июля по ноябрь 2020 года) в составе: счетов-фактур на сумму 30555 рублей каждая, в т.ч. НДС 20%, актов сдачи-приемки оказанных услуг исполнителем за указанный период.

Заказчик не вернул вышеуказанные подписанные документы и не произвел оплату услуг исполнителя по контракту за период с августа по ноябрь 2020 года в размере 122225 руб. 00 коп.

11.12.2020 заказчик письмом №843 отказался от подписания актов за ноябрь 2020 года, мотивируя это тем, что услуги по контракту не оказываются с июля 2020 года.

18.12.2020 заказчик письмом №859 отказался от исполнения контракта №1 от 04.06.2020.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательства, по своевременной оплате оказанных в период с августа по ноябрь 2020 года услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие обращений к истцу в спорный период за оказанием услуг по контракту.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению (пункт 33 вышеуказанного Постановления от 25.12.2018 № 49).

В данном случае заключенный сторонами договор признаками абонентского договора не обладает.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.4.контракта, оплата оказанных услуг заказчиком исполнителю осуществляется ежемесячно после оказания объема услуг за отчетный месяц по контракту на счета на оплату фактически оказанных услуг в сумме 30555 руб., в том числе НДС, промежуточного акта сдачи-приемки оказанных услуг и осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем контракте, в течение 15 (пятнадцати) рабочих.

В соответствии с п. 2.2.1. Технического задания исполнитель приступает к выполнению своих обязательств после поступления от заказчика соответствующего запроса и необходимого пакета документов.

В судебном заседании представителем истца на обозрение суда и ответчика был представлен журнал, в котором поименованы консультации ответчика.

Ответчик подтвердил оказание консультационных услуг в июне, июле 2020 года, оказанные услуги ответчиком оплачены в полном объеме.

Таким образом, исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и названных условий договора заказчик обязан оплатить только фактически оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств настоящего дела истец должен был подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство оказания им ответчику услуг по договору и обосновать их объем.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6272/12.

Судом не принимается во внимание ссылка истца на то обстоятельство, что цена договора является твердой, поскольку цена договора определена применительно к согласованному в нем объему услуг, твердая цена не подразумевает обязанность оплаты услуг, которые фактически не оказаны.

Иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, нарушая баланс прав и интересов сторон.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 19371/13.

Принимая во внимание, что плата по договору должна осуществляться за фактически оказанные услуги, договор, положенный в основу иска, не является абонентским, истец не доказал оказание услуг на заявленную им сумму, суд считает, что требование истца о взыскании платы за не оказанные им услуги по договору и, соответственно, удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1116 руб. подлежат отнесению на ответчика в связи с оплатой долга по контракту за июль 2020 года после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Свердловской области, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМС "УРАЛ-РАЗВИТИЕ" (ИНН 6670260703, ОГРН 1096670020732) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАКК-2000" (ИНН 6658111046, ОГРН 1026602343680) сумму 1116 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова