Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А51-11054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11054/2018
г. Владивосток
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе Е.Г. Клёминой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Колючей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД МОТОРЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 779 830 рублей 48 копеек, в том числе 750 000 рублей основного долга и 29 830 рублей 48 копеек процентов, процентов за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 750 000 рублей за период с 02.07.2018 года и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (с учётом уточнений от 02.07.2018),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» (далее- истец; ООО «Лермонтовский ГОК») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД МОТОРЗ» (далее- ответчик; ООО «ГРАНД МОТОРЗ») о взыскании по договору займа 779 830 рублей 48 копеек, в том числе 750 000 рублей основного долга и 29 830 рублей 48 копеек процентов, процентов за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 750 000 рублей за период с 02.07.2018 года и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

В материалы дела от истца 23.07.2018 г. поступили доказательства направления в адрес ответчика заявления об изменении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Лермонтовский горнообогатительный комбинат» (далее – истец, ООО «Лермонтовский ГОК») и обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНД МОТОРЗ» (далее – ответчик, ООО «ГРАНД МОТОРЗ») был заключен договор займа № б/н от 04.07.2014 г. (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора займа Заимодавец (ООО «Лермонтовский ГОК») передает в собственность Заемщика (ООО «ГРАНД МОТОРЗ») денежные средства в размере 750 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 2.2. договора Заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму займа до 17 декабря 2017 года.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 745 от 04.07.2014 г. ООО «Лермонтовский ГОК» исполнил свои обязательства по договору и перечислил в собственность ООО «ГРАНД МОТОРЗ» денежную сумму в размере 750 0000 рублей.

Согласно п. 4.1 стороны договорились, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить от невозвращенной суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п.1 ст. 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

13.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 239/01 с просьбой об оплате задолженности, однако в адрес истца вернулся конверт с отметкой почтовой связи: «отказ от получения», претензия была оставлена без удовлетворения, заём в сумме 750 0000 рублей заемщиком не возвращен.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о займе.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец перечислил на ответчика предусмотренную договором сумму займа, что подтверждается материалами дела, а именно выпиской по операциям на счете ООО «Лермонтовский ГОК», согласно которой с ответчика была списана сумма денежных средств в размере 750 000 рублей; платежное поручение № 745 от 04.07.2014 г. на сумму 750 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для возврата суммы займа, доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременного и полного возврата суммы займа по договору, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом ко взысканию заявлена сумма в соответствии с п. 4.1 договора, согласно которому Заемщик обязан уплатить от невозвращенной суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п.1 ст. 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в исковом заявлении.

Судом, представленный в материалы дела истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 г. по 01.07.2018 года, проверен и признан арифметически верным с учетом уточнений, принятых судом 02.07.2018 г.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит начислять проценты за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 750 000 рублей за период с 02.07.2018 года и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При этом, судом учтено, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В зависимости от исхода судебного разбирательства государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с истца или же с ответчика.

Таким образом, с ООО «ГРАНД МОТОРЗ» в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований с учетом принятых уточнений истца в размере 137 (сто тридцать семь) рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД МОТОРЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лермонтовский горнообогатительный комбинат" 779 830 рублей 48 копеек, в том числе 750 000 рублей основной долг по договору займа № б/н от 04.07.2014, 29 830 рублей 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2017 по 01.07.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 750 000 рублей за период с 02.07.2018 года и момента его оплаты исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 460 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД МОТОРЗ" в доход федерального бюджета 137 (сто тридцать семь) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.