Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-40278/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-40278/2017 12 октября 2017 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 621 473 рублей 56 копеек. при участии в судебном заседании: от истца ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017 г., от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа о взыскании 1 621 473 рублей 56 копеек - суммы основного долга по договору энергоснабжения № 52040 от 01.07.2009 г. за период апрель-май 2017 г. Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Рассмотрев материалы дела, суд Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 52040 от 01.07.2009г. согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Во исполнение условий договора энергоснабжения № 52040 от 01.07.2009г. в период с апреля по май 2017 г. истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 621 473 руб. 56 коп. Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период апрель-май 2017 года по договору энергоснабжения № 52040 от 01.07.2009г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 621 473 руб. 56 коп. в суд не представил. На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований подтверждены документально, ответчиком не оспорены, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 1 621 473 руб. 56 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 29 215 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Унитарного муниципального предприятия Жилищно – коммунального хозяйства поселка Бобровский Сысертского городского округа в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 1 621 473 рубля 56 копеек основного долга, а также 29 215 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение». В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья И.В. Курганникова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН: 5612042824 ОГРН: 1055612021981) (подробнее)Ответчики:УНИТАРНОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЕЛКА БОБРОВСКИЙ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН: 6652008677 ОГРН: 1026602173729) (подробнее)Судьи дела:Курганникова И.В. (судья) (подробнее) |