Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А51-3393/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3393/2022
г. Владивосток
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сабашнюк Т.Л.,

при ведении протокола секретарем с/з Нестеренко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоблок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.09.2005 адрес <...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.07.2012, адрес <...>),

при участии: от в/у – ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.06.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоблок» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.05.2022 заявление ООО «Автоблок» признано обоснованным,  в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утверждена ФИО2.

Определением от 13.01.2023 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Николаева А.А. на судью Сабашнюк Т.Л. по делу.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдение.

В судебном заседании принял участие представитель временного управляющего. Иные надлежаще извещенные участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Временный управляющий  представил отчет от 10.03.2025 с приложением, ходатайствует о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.03.2025 объявлен перерыв до 10.04.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не поступили.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ»  зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2012, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер  <***>. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является Производство прочих отделочных и завершающих работ (код ОКВЭД 43.39).

При осуществлении ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ»  хозяйственной деятельности у него образовалась задолженность перед кредиторами в размере, превышающем два миллиона рублей, не погашенная более трех месяцев.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, анализ финансового состояния должника. Управляющим сделаны выводы о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, пропорционального погашения кредиторской задолженности, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства.

На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 88 913 000 руб.

Первое собрание кредиторов не проведено, учитывая действие обеспечительных мер в виде запрещения временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» до вступления в законную силу судебных актов, принятых в результате рассмотрения в рамках дела № А51-3393/2022 обоснованности требований кредиторов поданных в срок не позднее 24.06.2022: ООО «Полимерстройпроект», ООО «Беатон», ООО «Белбог», ИП ФИО3, ООО «Компания Маевская», ООО «Дело Техники», ООО «Технострой», ООО «Аврора», ООО «Металл-Хауз», ООО «Амитэк», ООО «Сунн Юань». ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Автоблок», ООО «Эра-Аудит», ИП ФИО6, ИП ФИО7 (определения Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2022, 28.10.2022, 01.11.2022 по настоящему делу).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В статье 3 Закона о банкротстве, устанавливающей признаки банкротства юридического лица, предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой, выполнены, первое собрание кредиторов созвано управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

По общему правилу истечение семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, не может являться безусловным основанием для самостоятельного принятия судом решения относительно дальнейшей процедуры банкротства должника, поскольку данный срок не является пресекательным, так как при объективной невозможности соблюсти предписания данной статьи о рассмотрении дела о банкротстве в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом, суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ.

С учетом нормативного регулирования спорных отношений, исходя из обстоятельств дела о банкротстве ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ», а именно: должник отвечает признакам банкротства, что ни должником, ни управляющим, ни кредиторами не оспорено; процедура наблюдения  длится с мая 2022 года, то есть более двух лет, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника, основанные на сведениях регистрирующих органов об имущественном положении должника, а также выводы о целесообразности открытия конкурсного производства, учитывая предъявление к должнику требований, подлежащих рассмотрению в следующей процедуре банкротства, к дате настоящего судебного заседания требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены, основания для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления участвующими в деле лицами не названы и судом не установлены, суд заключил,  что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ»  несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство. Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, а также прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» ФИО2, действующую в качестве временного управляющего должником, обязывает ее провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно  пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы (пункт 3).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения заявления и ходатайств о принятии обеспечительных мер по делу относятся на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на срок шесть месяцев до 07.10.2025.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции:  адрес для направления корреспонденции: 690002, г. Владивосток, ул. а/я 84).

Прекратить полномочия руководителя должника.

И.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Конкурсному управляющему не позднее пяти дней до указанной даты представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры конкурсного производства; доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле; отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоблок» 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерстройпроект» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ» в  пользу ФИО8 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд


Судья                                                                                                    Сабашнюк Т.Л.