Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А53-29637/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29637/21
29 ноября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «АВВ» (ОГРН: 1156196052726, ИНН: 6101001058) о взыскании 3 990 426,13 рублей


при участии:

от истца: представитель Великая Е.А., по доверенности № 0408/29/36-19 от 26.06.2019, диплом;

от ответчика: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «АВВ» (ОГРН: 1156196052726, ИНН: 6101001058) о взыскании 3 990 426,13 рублей задолженности по договору № 675 от 20.06.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2019 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АВВ» (заказчик) заключен договор № 675 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция системы ПА на ПС 110/35/6 кв Абинская». В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязался выполнить строительно-монтажные работы, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном в договоре.

Общая стоимость работ составляет 4 071 054 рублей (п. 3.2).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата производится заказчиком по безналичному расчету по факту оказании услуг после подписания сторонами акта сдачи-приемки и предоставления счета-фактуры, счета на оплату.

Как указал истец, работы по договору выполнены на сумму 3 990 426,13 рублей, что подтверждается актом от 25.11.2020 № 1/675.

Однако, оплату работ ответчик не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что работы в полном объеме сданы исполнителем, что подтверждается представленными в материалы дела актом №1/675 от 25.11.2020.

Ответчик не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о недостатках в выполненных работах, акт о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний и возражений.

Поскольку доказательства оплаты работ по договору №675 от 20.06.2019, акту №1/675 от 25.11.2020 ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании 3 990 426,13 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВВ» (ОГРН: 1156196052726, ИНН: 6101001058) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) задолженность в размере 3 990 426,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 952 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова