Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А40-244620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244620/22-156-1887
27 февраля 2023 года
город Москва
Резолютивная часть решения от 30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕСТИВАЛЬ" (119602, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТИЛЬ" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 44 569 руб. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО "ФЕСТИВАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОФСТИЛЬ"о взыскании долга по договору поставки № 275/32 от 02.06.2021 в размере 44 569 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30.01.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем судом вынесено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между АО "ФЕСТИВАЛЬ" и ООО "ПРОФСТИЛЬ" заключен договор поставки товара № 275/32 от 02.06.2021.

Истец, согласно п.2.2. Договора, оплатил сумму в размере 44 569 руб., в том числе НДС 18%, на основании счета № 372 от 21.09.2021. Факт оплаты подтверждается платёжным поручением № 1465 от 08.10.2021 г.


Согласно п. 3.2. Договора, отгрузка Товара в адрес Покупателя со склада Продавца осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

Однако ответчик своих обязательств по поставке Товара не исполнил.

06.10.2022 Истец направил в адрес Ответчика требование (претензию) о возврате оплаченных средств, однако претензия была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств поставки товара, либо возврата предоплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 65, 110, 167-171, 226- 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТИЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2010, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕСТИВАЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 44 569 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае


составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Л.С. Дьяконова